Ухвала суду № 66248391, 26.12.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3496/16-ц

провадження № 2/0285/1807/16

У Х В А Л А

про самовідвід судді

26.12.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява.

12.12.2016 року згідно автоматичного розподілу головуючим по справі визначено суддюПомогаєва А.В. та справу передано мені на розгляд.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі мною заявлено самовідвід з тих підстав, що 16.03.2016 року суддею Помогаєвим А.В. винесено рішення у справі № 285/221/16-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом за адресою АДРЕСА_1. Позов задоволено частково, а саме вселено до спірної квартири ОСОБА_2, разом із неповнолітніми дітьми. Таким чином, судом було зроблено висновок щодо прав і обовязків сторін відносно спірної квартири.

З метою запобігання у подальшому нарікань на необ'єктивність та упередженість головуючого, суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 3ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами .

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20,23,25,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Помогаєва А.В. - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи № 285/3496/16-ц, до канцелярії Новоград-Волинського міськрайонного суду для виконання вимог, передбачених ст. 25 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Помогаєв А.В.