Ухвала суду № 66248357, 28.04.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1164/16-к

Провадження № 1-кп/0285/81/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

за участю секретаря Музики Н.Ю.

прокурора Лівіної В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12016060090000061 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

1)07.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 263, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 285/3163/16-к (№12016060090001819) яке знаходиться на розгляді в суді в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважать, що підстав для обєднання немає, по справі вже допитана значна кількість свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Враховуючи, те, що по кримінальному провадженню № 285/1164/16-к (№12016060090000061) вже допитана значна кількість свідків, обвинувачений та його захисник заперечують проти обєднання кримінальних проваджень, суд в задоволенні клопотання прокурора відмовляє.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про обєднання кримінального провадження № 285/1164/16-к (№12016060090000061) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 285/3163/16-к (№12016060090001819) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г. Сусловець