Справа №: 272/514/16-ц
Провадження № 2-п/272/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.,
з участю: секретаря - Баскакової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішенняпо справіза позовомПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення Андрушівського районного суду від 05.08.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Посилається на те, що про дату та час розгляду справи вона не була повідомлена належним чином. Заочне рішення суду вона не отримувала, тому не знала про його існування, копію ж рішення вона отримала лише 31.03.2017 року, коли його було видано їй на підставі заяви. З рішенням по справі не згодна, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, так як ніколи не отримувала платіжної картки "Приватбанку" та не користувалася нею, підпис на заяві виконаний не нею. Просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, з підстав викладених у заяві, просила її задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що в задоволенні заяви просить відмовити за безпідставністю та залишити рішення суду без змін.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч.3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно дост.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення,мають істотне значення для правильного вирішення справи, а її неявки в судові засіданнязумовлені неотриманням судових повісток.
Тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209,210, 231 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Скасувати заочне рішення Андрушівського районного суду від 05.08.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на на 10.05.2017 року о 14.30 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 66247936, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/514/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: