Постанова № 66247829, 27.04.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/395/17

Провадження № 3/163/275/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

27 квітня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №0010/205050700/2017 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором митниці складено протокол про те, що ОСОБА_3, слідуючи 03.01.2017 року через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_4 автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю у спеціального виготовлених в двох лонжеронах автомобіля тайниках 140 пачок сигарет загальною вартістю 2240 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні 23.03.2017 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 подала клопотання про призначення незалежної експертизи транспортного засобу, виконання якої було доручено Волинській ТПП.

Постанова від 23.03.2017 року повернута у суд з тих мотивів, що у Волинській ТПП відсутні фахівці для виконання експертизи.

В даному засіданні адвокат ОСОБА_2 повторно заявила клопотання про призначення експертизи, доручивши її проведення Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Представник митниці проти клопотання не заперечив.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи такі положення закону та заявлені мотиви призначення експертизи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в даній справі інженерно-транспортну експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи були внесені зміни в конструкцію автомобіля «Renault Trafic» 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3? Якщо так, то які саме і в який спосіб?

2.Чи є можливим доступ до місця розташування сигарет в автомобілі без застосування розбирання, демонтажу і монтажу його конструктивних чи додатково обладнаних частин?

Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду предметів порушення митних правил до 12.05.2017 року включно.

Зобовязати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження вилучений автомобіль «Renault Trafic» 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

Зобовязати експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ подати суду відповідний висновок у строк до 18.05.2017 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10 годину 19.05.2017 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5