Ухвала суду № 66246199, 27.04.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/734/19/17 Справа № 734/37/14

Ухвала

27 квітня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Іванюка Т.І. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 4 і 6 жовтня 2012 року позачергової сесії Євминської сільської ради; визнати протиправним та скасувати протокол від 6 жовтня 2012 року і оформлене у ньому рішення про прийняття до відома інформації депутата ОСОБА_2 про факт притягнення Євминського сільського голови ОСОБА_1 до відповідальності за корупційні діяння Козелецьким районним судом 14 жовтня 2011 року; визнати протиправним та скасувати рішення від 13 жовтня 2012 року про звільнення з посади секретаря Євминськолї сільської ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_3; визнати протиправним та скасувати рішення від 13 жовтня 2012 року про обрання секретарем Євминської сільської ради депутата виборчого округу № 14 ОСОБА_2.

У судовому засіданні головуючим суддею Іванюк Т.І. заявлено самовідвід з тих підстав, що ним 14 жовтня 2011 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно Євминського сільського голови ОСОБА_1, за результатами чого, останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного корупційного діяння, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції, ст. 172-7 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 425 гривень. Саме дане рішення суду стало підставою для виникнення правовідносин, а саме прийняття Євминською сільською радою оскаржуваних ОСОБА_1 рішень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений самовідвід судді Іванюка Т.І. повністю підтримав.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим зїздом суддів України 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді.

Згідно ч.3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27-29, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Іванюка Тараса Івановича про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого по справі судді Іванюка Тараса Івановича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: