Провадження № 2/734/740/17 Справа № 734/1000/17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28 квітня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого Іванюка Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
у суд з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 10 жовтня 2006 року, відкрилася спадщина до складу якого входить нерухоме майно, на яке вона має право як спадкоємець за заповітом. Позивач не може оформити на даний час спадщину в нотаріальній конторі, так як пропустила встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори. Даний строк пропустила через юридичну необізнаність, тривалу хворобу та сімейні обставини. Тому просить визначити додатковий строк три місяці для подачі заяви до нотаріальної контори.
Позивач у судове засідання не зявився при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, ним до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як установлено в судовому засіданні 10 жовтня 2006 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно. Позивач, який є спадкоємцем за заповітом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, пропустила строк для подачі заяви до нотаріуса через юридичну необізнаність, тривалу хворобу та сімейні обставини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додаткові три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
визначити ОСОБА_1 додаткові три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 10 жовтня 2006 року.
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 66246164, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/1000/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: