Ухвала суду № 66246043, 28.04.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/2690/16-ц Номер провадження: 22-ц/791/1034/17

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшли виділені матеріали зазначеної цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

До такого переліку належать ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в передачі справи за підсудністю до іншого суду зазначеною нормою процесуального закону не передбачено.

Конституційний Суд України у рішеннях від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010, від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010, від 8 липня 2010 року № 18-рп/2010, від 22 квітня 2014 року № 4-рп/2014 зробив висновок, що положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України стосовно забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом, необхідно розуміти так, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом.

На вказані норми процесуального права суд першої інстанції уваги не звернув і помилково направив до Апеляційного суду виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Враховуючи викладене, виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1