.
Справа №586/392/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/100/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Макаровець А. М.,
суддів - Матуса В. В., Рунова В. Ю.,
з участю секретаря судового засідання -
розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Буринського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В поданні зазначено, що 21 квітня 2017 року на розгляд до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли матеріали за обвинуваченим актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 12017200250000046 від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На теперішній час в Середино-Будському районному суду Сумської області працює двоє суддів.
В суді функціонує автоматизована система документообігу суду.
Під час надходження до Середино-Будського районного суду Сумської області матеріалів за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200250000046 від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 і здійснені їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді з метою розгляду вищезазначеної справи не відбулося.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суду першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Виходячи з викладеного, у Середино-Будського районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області без його участі.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи те, що з підстав, зазначених у поданні неможливо забезпечити розгляд Середино-Будським районним судом Сумської області вказаного кримінального провадження, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд за територіальною підсудністю з Середино-Будського районного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3. ОСОБА_4.
.
Судове рішення № 66245998, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 586/392/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: