Ухвала суду № 66245701, 27.04.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/276/17

1-кп/662/65/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.

за участі прокурора Трішечкіна С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12016230220000769 від 17.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Ханлара Гамандар Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016230220000769 від 17.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Ханлара Гамандар Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні просив замінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачений порушує умови запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігати ризиками, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та підстав передбачених ст. 178 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 177, 178, 181, 183 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 Ханлару Гамандар Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов