Ухвала суду № 66245411, 28.04.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/2568/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/633/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 23

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія»

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз Максимко» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09.02.2017 року позов ПрАТ «Райз Максимко» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 5920681800:01:001:0206, укладений 01.09.2015 року між ТОВ АФ «Вікторія» та ОСОБА_3, зареєстрований 04.11.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 11894481. Вирішене питання судових витрат.

Вказане рішення ТОВ АФ «Вікторія» оскаржило в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 17.03.2017 року апеляційну скаргу ТОВ АФ «Вікторія» було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та поданням апеляційної скарги після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України без порушення питання про поновлення цього строку.

Для усунення зазначених недоліків було надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ АФ «Вікторія» через представника за довіреністю Котенко отримано 23.03.2017 року (а.с.153), однак вимоги, зазначені в ній, апелянтом до цього часу не виконані.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України та ст. 55 Конституції України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року в даній цивільній справі, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2