Ухвала суду № 66245401, 13.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3516/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року, -

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин, зацікавлені особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОМР, посилаючись на те, що 04.03.2014 року померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в книзі реєстрації смертей 05.03.2014 року зроблено актовий запис № 2551.

Також ОСОБА_2 зазначив, що познайомився з ОСОБА_6 більш ніж 10 років назад до звернення до суду з зазначеною заявою. ОСОБА_6 не мала дітей, інших родичів та була дуже самотньою. Після виходу на пенсію мала проблеми матеріального характеру, так як грошей на оплату комунальних послуг, ліки та харчування не вистачало. Свою самотність ОСОБА_6 пояснювала тяжкою онкологічною хворобою. З урахуванням добрих стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, остання запропонувала ОСОБА_2 жити разом з нею в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та допомагати їй. Весь час спільного проживання заявник купував ліки, харчі та займався ремонтними роботами в квартирі, надавав кошти на сплату комунальних послуг. Заявник повністю її утримував матеріально. Після смерті ОСОБА_6 похованням займався ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, заявник просив встановити факт родинних відносин з померлою, а також факт того, що заявник є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_6, оскільки встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті ОСОБА_6

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин задоволена, встановлений факт, родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, встановлений факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги, після померлої 04 березня 2014 року, ОСОБА_6

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви в повному обсязі,посилаючись на порушення судом норм права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року скасовано. Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин залишено без розгляду. Розяснено заявнику про його право на звернення з позовними вимогами з залученням всіх осіб.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин і визнаючи заявника спадкоємцем четвертої черги на майно померлої 4 березня 2014 року ОСОБА_6, районний суд виходив з того, що заявник більше пяти років до моменту відкриття спадщини проживав спільно з померлою і вів з нею спільне господарство.

Однак погодитись з такими висновками районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального закону.

Як вбачається із матеріалів справи і пояснень осіб, що беруть участь у справі, заявник родичем померлої не являвся. Родинних звязків між ним та померлою не існувало, а тому у суду першої інстанції не було підстав для встановлення факту родинних стосунків.

Окрім цього, у ході судового розгляду справи було встановлено наявність цивільно-правового спору з приводу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_6

Один із претендентів на отримання її спадщини звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадкове майно.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,-залишає заяву без розгляду.

У даному випадку наявність спору про право встановленау ході її судового розгляду,атому судова колегія вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати і залишити заяву без розгляду.

Керуючись: ст. 207; 256; 303; 304; 307; 315; 317; 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 2 березня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності безпосередньо до касаційного суду України.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9