Ухвала суду № 66245376, 27.04.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/3941/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/816/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» залишено без розгляду.

30 березня 2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26 квітня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Сумської області апеляційна скарга ПАТ КБ «Правекс-Банк» залишення без руху.

Як вбачається з мотивувальної частини вказаної ухвали, при визначенні суми сплати судового збору було допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано 320 грн. замість правильної суми 1600 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена в ухвалі апеляційного суду арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року, зазначивши правильну суму сплати судового збору ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду 1600 грн., замість неправильної 320 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2