Ухвала суду № 66245029, 28.04.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-1776/10

Провадження № 6/591/112/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні -

встановив:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення в справі №2-1776/10 за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, яким позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості в сумі 818174 грн. 14 коп. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження. 08.12.2016р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір факторингу, за яким до ПАТ «Вектор Банк» перейшло право вимоги Кредитора за Кредитними договорами № 014/05-15/591/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-15/590/2 від 12.12.2006 року № 014/05-15/590/3 від 25.12.2006 року, № 014/05-15/590/4 від 04.01.2007 року, № 014/15-12/3209/1 від 14.01.2008 року, № 012/15-12/3339/1 від 07.03.2008 року та договорами поруки № 014/05-15/590/п/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-/15/590/п/2 від 17.11.2006 року, № 012/15- 12/3339/п/1 від 07.03.2008 року, №012/15-12/3339/п/2 від 07.03.2008 року, №012/15-12/3339/п/3 від 07.03.2008 року на підставі яких було стягнуто заборгованість справі № 2-1776/10. 08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» був укладений договір за умовами якого ПАТ «Вектора Банк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» за вище зазначеними договорами. 19.12.2016 року між ТОВ Фінансова Компанія «Форінт» та ОСОБА_8 був укладений договір за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відступила ОСОБА_8 право вимоги за кредитнии договорами №014/05-15/591/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-15/590/2 від 12.12.2006 року № 014/05-15/590/3 від 25.12.2006 року, №014/05-15/590/4 від 04.01.2007 року, № 014/15-12/3209/1 від 14.01.2008 року, № 012/15-12/3339/1 від 07.03.2008 року та договорами поруки № 014/05-15/590/п/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-/15/590/п/2 від 17.11.2006 року, № 012/15-12/3339/п/І від 07.03.2008 року, № 012/15-12/3339/п/2 від 07.03.2008 року, №012/15-12/3339/п/3 від 07.03.2008 року на підставі яких було стягнуто заборгованість у справі № 2-1776/10. 09.03.2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 був укладений договір за умовами ОСОБА_9 відступила право вимоги ОСОБА_1 за Кредитними договорами № 014/05-15/591/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-15/590/2 від 12.12.2006 року № 014/05-15/590/3 від 25.12.2006 року, № 014/05-15/590/4 від 04.01.2007 року, № 014/15-12/3209/1 від 14.01.2008 року, № 012/15-12/3339/1 від 07.03.2008 року та договорами поруки № 014/05-15/590/п/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-/15/590/п/2 від 17.11.2006 року, № 012/15-12/3339/п/1 від 07.03.2008 року, № 012/15-12/3339/п/2 від 07.03.2008 року, № 012/15-12/3339/п/3 від 07.03.2008 року на підставі яких було стягнуто заборгованість справі № 2-1776/10. Таким чином, ОСОБА_1 набув права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення. В звязку з викладеним просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.08.2010 р. у цивільній справі № 2-1776/10, його правонаступником ОСОБА_1.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_10 надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує просить розглядати справу у їх відсутність. Від представника стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» надійшла заява, в якій підтримують подану ОСОБА_1 заяву в повному обсязі, справу просять слухати у відсутність їх представника.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 25 серпня 2010 року Зарічним районним судом м.Суми ухвалено рішення в справі №2-1776/10 за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, яким позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості в сумі 818174 грн. 14 коп. (а.с.88 том 2).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.12.2010 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2010 року залишено без змін (а.с.151-152 том 2).

На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження: ВП №21584581, ВП №21583972, ВП №42064645, що підтверджується копіями постанов про відкриття виконавчого провадження

08.12.2016року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір факторингу, за яким до ПАТ «Вектор Банк» перейшло право вимоги Кредитора за Кредитними договорами № 014/05-15/591/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-15/590/2 від 12.12.2006 року № 014/05-15/590/3 від 25.12.2006 року, № 014/05-15/590/4 від 04.01.2007 року, № 014/15-12/3209/1 від 14.01.2008 року, № 012/15-12/3339/1 від 07.03.2008 року та договорами поруки № 014/05-15/590/п/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-/15/590/п/2 від 17.11.2006 року, № 012/15- 12/3339/п/1 від 07.03.2008 року, №012/15-12/3339/п/2 від 07.03.2008 року, №012/15-12/3339/п/3 від 07.03.2008 року на підставі яких було стягнуто заборгованість справі № 2-1776/10 (а.с. 165-170 том 2).

08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» був укладений договір за умовами якого ПАТ «Вектора Банк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» за вищезазначеними договорами (а.с.171-175 том 2).

19.12.2016 року між ТОВ Фінансова Компанія «Форінт» та ОСОБА_8 був укладений договір відступлення права вимоги за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відступила ОСОБА_8 право вимоги за кредитними договорами №014/05-15/591/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-15/590/2 від 12.12.2006 року № 014/05-15/590/3 від 25.12.2006 року, №014/05-15/590/4 від 04.01.2007 року, № 014/15-12/3209/1 від 14.01.2008 року, № 012/15-12/3339/1 від 07.03.2008 року та договорами поруки № 014/05-15/590/п/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-/15/590/п/2 від 17.11.2006 року, № 012/15-12/3339/п/1 від 07.03.2008 року, № 012/15-12/3339/п/2 від 07.03.2008 року, №012/15-12/3339/п/3 від 07.03.2008 року на підставі яких було стягнуто заборгованість у справі № 2-1776/10 (а.с.176-177 том 2).

09.03.2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 був укладений договір за умовами ОСОБА_9 відступила право вимоги ОСОБА_1 за Кредитними договорами № 014/05-15/591/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-15/590/2 від 12.12.2006 року № 014/05-15/590/3 від 25.12.2006 року, № 014/05-15/590/4 від 04.01.2007 року, № 014/15-12/3209/1 від 14.01.2008 року, № 012/15-12/3339/1 від 07.03.2008 року та договорами поруки № 014/05-15/590/п/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-/15/590/п/2 від 17.11.2006 року, № 012/15-12/3339/п/1 від 07.03.2008 року, № 012/15-12/3339/п/2 від 07.03.2008 року, № 012/15-12/3339/п/3 від 07.03.2008 року на підставі яких було стягнуто заборгованість справі № 2-1776/10 (а.с.178-179).

Таким чином, ОСОБА_1 набув права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.08.2010 року у цивільній справі № 2-1776/10 його правонаступником ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_11 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (код ЄДРПОУ 21125295, МФО 337483) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2010 у цивільній справі №2-1776/10, його правонаступником ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.