Ухвала суду № 66244940, 27.04.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/277/17

Провадження № 1-кс/591/1256/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

слідчого судді - Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В.,

заявника ОСОБА_1, слідчого Оксененко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12017200000000002, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 03 березня 2017 року в рамках кримінального провадження №12017200000000002 було вилучене під час обшуку 25.03.2017 р. у ОСОБА_1, майно перелічене в клопотанні та накладеного на нього арешт ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 28.03.2017 р., тому просить скасувати арешт, оскільки це особисті речі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, наголошуючи на обставинах зазначених в клопотанні. Просила суд скасувати арешт зазначеного в клопотанні майна.

Слідчий Оксененко С.В. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 03 березня 2017 року було задоволено клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12017200000000002 надано дозвіл на проведення обшук за адресою: Сумська область, Сумський район, с.Старе, вул. Гірна б. 42, під час якого вилучено майно ОСОБА_1 перелічене в клопотанні та накладено на зазначене майно арешт ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 28.03.2017 р..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вважаю, що в даному випадку, доведено, що скасування арешту з майна переліченого в клопотанні відповідає інтересам заявниці ОСОБА_1, оскільки в застосуванні цього заходу на даний час відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 174,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження № №12017200000000002 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 28.03.2017 року на майно: мобільний телефон «Archos 5oc Platinum» imei 354374072881494, 354374072881502, з 2 сім-картками, флеш картка.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя М.І.Шершак