Номер провадження: 22-ц/785/4772/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом Бурде ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2016 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на спірне нерухоме майно.
14.04.2017 року не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду.
Розглянувши матеріали справи прихожу до висновку про відмову в відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2016 року з наступних підстав.
Установлено, що апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2016 року неодноразово були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції. (а.с.74-75, 91-93)
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Бурде ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння було відхилено. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2016 року залишено без змін. (а.с.138-140)
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом Бурде ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_7
Судове рішення № 66244857, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17929/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: