Ухвала суду № 66244781, 27.04.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/494/17

Провадження по справі № 1-кс/514/98/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., за участю секретаря Мельниченко Н.М., прокурора Бахчиванжи Є.І., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42016161240000053 від 27 вересня 2016 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Тарутинським ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016161240000053 за заявою ОСОБА_2 про те, що протягом 2016 року службовими особами ТОВ «Буджакстройсервіс» шляхом зловживання службовим становищем допущено привласнення грошових коштів, виділених на ремонт мосту по вул. Жовтневій між будинками № 136 та № 138 в с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, замовником будівництва якого була Олександрівська сільська рада Тарутинського району Одеської області. Попередня сума збитків складає 50000,00 грн.

Крім цього, протягом 2016 року службовими особами ТОВ «Буджакстройсервіс» внесено завідомо недостовірні дані у кошторисну документацію щодо ремонту мосту по вул. Жовтневій між будинками № 136 та № 138 в с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, замовником будівництва якого була Олександрівська сільська рада Тарутинського району Одеської області.

За даним фактом 27 вересня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 42016161240000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 20.04.2016 між Олександрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (далі Замовник) в особі голови сільської ради ОСОБА_3 та ТОВ «Буджакстройсервіс» (далі Підрядник), в особі директора ОСОБА_4 був укладений договір №4 на поточний ремонт мосту №6 по вул. Жовтнева між будинками № 136 та № 138 в с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, згідно з п.1.1 якого ТОВ «Буджакстройсервіс» зобовязалось в межах динамічної договірної ціни виконати на свій ризик власними силами і привернутими силами на засоби Олександрівської сільської ради всі передбачені договором роботи по поточному ремонту мосту № 6 по вул. Жовтнева між будинками № 136 та № 138 в с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області.

25.04.2016 року сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2016 року на загальну суму 120000,00 грн.

17.06.2016 року сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за червень 2016 року на загальну суму 37382,00 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 29.09.2016 року вилучено оригінали договорів, які були укладені ТОВ «Буджакстройсервіс» з підрядним організаціями щодо здійснення будівельних робіт з ремонту мосту, товарно-транспортні накладні, договори на закупівлю будівельних матеріалів, податкові накладні, інші документи щодо здійснення ремонту мосту, зокрема, акти виконаних робіт, підписані між ФО-П ОСОБА_5 та ТОВ «Буджастройсервіс».

Так, 30.06.2016 року ТОВ «Буджакстройсервіс» та ФО-П ОСОБА_6 підписали акт виконаних робіт № 9 на виконання договору № 3 від 04.04.2016 року про те, що в період з 03.06.2016 року по 30.06.2016 року підрядник передав в оренду компресор 111,375 маш./год. на загальну суму 11528,00 грн.

30.06.2016 року ТОВ «Буджакстройсервіс» та ФО-П ОСОБА_6 підписали акт виконаних робіт №10/1 на виконання договору №3 від 04.04.2016 року про те, що в період з 03.06.2016 року по 30.06.2016 року підрядник виконав та передав робота самохвалу 9 маш./год. на загальну суму 900 грн.

30.06.2016 року ТОВ «Буджакстройсервіс» та ФО-П ОСОБА_6 підписали акт виконаних робіт №10/1 на виконання договору №3 від 04.04.2016 року про те, що в період з 03.06.2016 року по 30.06.2016 року підрядник виконав та передав робота крану 117,97 маш./год. на загальну суму 22684,00 грн.

З метою подальшої перевірки реальності здійснених операцій, товарності операцій з придбання матеріалів та здійснення розрахунків є необхідність в отриманні документів, що підтверджують їх здійснення - відповідних договорів, актів виконаних робіт, правовстановлюючих документів, що підтверджують право ФО-П ОСОБА_6 на використану техніку, транспортні засоби, зокрема, але не виключно на компрессор, самосвал та кран, вказаний в акті виконаних робіт від 30.03.2016 року, що був підписаний між ТОВ «Буджакстройсервіс» та ФО-П ОСОБА_6 на виконання договору №3 від 04.04.2016, складські приміщення, трудові та/або цивільно-правові догори щодо найманих працівників, чинні станом на квітень-червень 2016, в тому числі водії, які здійснювали керування самосвалом та краном, вказаний в акті виконаних робіт від 30.03.2016 року, що був підписаний між ТОВ «Буджакстройсервіс» та ФО-П ОСОБА_6 на виконання договору №3 від 04.04.2016 року прокурор Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та вилучення оригіналів договорів, укладених з товариством з обмеженою відповідальністю «Буджакстройсервіс» щодо виконання робіт, надання послуг, продажу товарів для здійснення будівельних робіт з поточного ремонту мосту № 6 по вул. Жовтнева між будинками № 136 та № 138 в с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області та/або на підставі яких ФО-П ОСОБА_6 здійснювалось виконання вказаних робіт, надання послуг, продаж (поставка) товарів, зокрема, але не виключно договору №3 від 04.04.2016, товарно-транспортних накладних, видаткових, податкових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), чеків, договорів, інших документів, що підтверджують придбання товарів, проданих ТОВ «Буджакстройсервіс» та/або використаних під час здійснення будівельних робіт, надання послуг, в тому числі пального та зняття копій з реєстраційних документів ФО-П ОСОБА_6, дозвільних документів щодо здійснення будівництва, надання послуг перевезення, виконання робіт, правовстановлюючих документів, що підтверджують право ФО-П ОСОБА_6 на використану техніку, транспортні засоби, зокрема, але не виключно на компрессор, самосвал та кран, вказаний в акті виконаних робіт від 30.03.2016, що був підписаний між ТОВ «Буджакстройсервіс» та ФО-П ОСОБА_6 на виконання договору №3 від 04.04.2016, складські приміщення, трудові та/або цивільно-правові догори щодо найманих працівників, чинні станом на квітень-червень 2016, в тому числі щодо водіїв, які здійснювали керування самосвалом та краном, що вказані в акті виконаних робіт від 30.03.2016, що був підписаний між ТОВ «Буджакстройсервіс» та ФО-П ОСОБА_6 на виконання договору №3 від 04.04.2016, документів, що підтверджують оплату ТОВ «Буджакстройсервіс» вартості наданих послуг, виконаних робіт, придбаних товарів, що знаходяться за місцем здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності - Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Вільне, вул. Миру, 37.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У звязку з тим, що прокурор довів у своєму клопотанні, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (68556, Одеська обл., Тарутинський р-н, село Вільне, вул. Миру, будинок 37) надати заступнику керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7, прокурорам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, слідчому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів шляхом ознайомлення та вилучення оригіналів договорів, укладених з товариством з обмеженою відповідальністю «Буджакстройсервіс» щодо виконання робіт, надання послуг, продажу товарів для здійснення будівельних робіт з поточного ремонту мосту №6 по вул. Жовтнева між будинками №136 та №138 в с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області та/або на підставі яких ФО-П ОСОБА_6 здійснювалось виконання вказаних робіт, надання послуг, продаж (поставка) товарів, зокрема, але не виключно договору №3 від 04.04.2016, товарно-транспортних накладних, видаткових, податкових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), чеків, договорів, інших документів, що підтверджують придбання товарів, проданих ТОВ «Буджакстройсервіс» та/або використаних під час здійснення будівельних робіт, надання послуг, в тому числі пального.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (68556, Одеська обл., Тарутинський р-н, село Вільне, вул. Миру, будинок 37) надати заступнику керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7, прокурорам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, слідчому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів шляхом ознайомлення та зняття копій з реєстраційних документів ФО-П ОСОБА_6, дозвільних документів щодо здійснення будівництва, надання послуг перевезення, виконання робіт, правовстановлюючих документів, що підтверджують право ФО-П ОСОБА_6 на використану техніку, транспортні засоби, зокрема, але не виключно на компрессор, самосвал та кран, вказаний в акті виконаних робіт від 30.03.2016, що був підписаний між ТОВ «Буджакстройсервіс» та ФО-П ОСОБА_6 на виконання договору №3 від 04.04.2016, складські приміщення, трудові та/або цивільно-правові догори щодо найманих працівників, чинні станом на квітень-червень 2016, в тому числі щодо водіїв, які здійснювали керування самосвалом та краном, що вказані в акті виконаних робіт від 30.03.2016, що був підписаний між ТОВ «Буджакстройсервіс» та ФО-П ОСОБА_6 на виконання договору №3 від 04.04.2016, документів, що підтверджують оплату ТОВ «Буджакстройсервіс» вартості наданих послуг, виконаних робіт, придбаних товарів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 26 травня 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала не надає права на проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя М.В. Козирєв