Ухвала суду № 66244429, 27.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7718/17

Провадження №2-а/522/1461/17

УХВАЛА

27 квітня 2017 рокусуддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії першого заступника начальника ГУПФУ в Одеській області ОСОБА_2 з відмови, листом від 03.04.2017 року за вих. №362/П-11, ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі наданою в/ч А0515 довідки про розмір грошового забезпечення №222/4/157/239/78 від 20 лютого 2017 року; та зобовязання ГУПФУ здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з серпня 2012 року із врахуванням всіх, визначених наданою в/ч А0515 довідкою №222/4/157/239/78 від 20 лютого 2017 року видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу -1360,00 грн., окладу за військове звання 135 грн., відсоткової надбавки за вислугу років 598,00 грн.. надбавки за виконання особливо важливих завдань 1709,98 грн.,надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці 272,00 грн., надбавки за класну кваліфікацію 74,80 грн., надбавки за звання та використання іноземної мови 136,00 грн., надбавки за виконання спеціальних завдань із забезпечення державної безпеки 95,20 грн., надбавки за проведення розвідувальної, оперативно-розшукової чи контр розвідувальної діяльності та інформаційно-аналітичного забезпечення органів державної влади і оперативно-розшукову діяльність 254,32 грн., премії 136,00 грн., зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася внаслідок проведеного перерахунку, за весь період перерахунку по день його фактичного проведення.

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. за дві вимоги немайнового характеру, оскільки згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 грн. на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м.Одеси та надати суду докази на підтвердження доплати судового збору.

Відповідно дост. 108 КАС Українипозовна заява, поданабез додержання вимог,

викладених вст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку дляусунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

27.04.2017