Ухвала суду № 66244278, 28.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/4459/17

Провадження № 2/520/7320/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Лізингової компанії М Лізинг СП З О.О., про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ :

13.04.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати за нею, ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль марки Mini модель Cooper, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) WMWXD71060WR00728, 2013 року випуску; розяснити, що судове рішення, після набрання ним законної сили є належною підставою для Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області та будь-якого іншого уповноваженого на державну реєстрацію права власності органу, для реєстрації права власності ОСОБА_1 на автомобіль марки Mini модель Cooper, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) WMWXD71060WR00728, 2013 року випуску. Судові витрати покласти на Відповідачів пропорційно до частини задоволених позовних вимог.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 14.04.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивач не надав доказів спали судового збору.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 28.04.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 14.04.2017 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу, однак до теперішнього часу позивач не цікавилась своєю справою, недоліки поданої заяви не усунула, у звязку з чим заяву необхідно повернути.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Лізингової компанії М Лізинг СП З О.О., про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.