Ухвала суду № 66243891, 28.04.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1538/16-ц

Номер провадження 2/493/47/17

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Балтський хлібороб» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Балтський хлібороб» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, позивач звернувся до суду з клопотання про проведення експертизи почерку, а саме підпису в оригіналі договору оренди земельної ділянки (дата в договорі не зазначена), укладеному між сторонами.

В якості вільних зразків почерку ОСОБА_1 надав договір на відкриття карткового рахунку від 12 січня 2012 року, атестаційні листи від 26.03.2014 року, та від 26 березня 2009 року, табелі навчальних досягнень його сина ОСОБА_2 за 2, 4, 5, 6 класи, та договір про користування електричною енергією від 10 вересня 2013 року з додатком до нього, де підпис ОСОБА_1 помічений простим олівцем

Представник відповідача заперечує проти проведення даної експертизи, а також заперечує проти надання вищевказаних документів як зразків вільного підпису позивача.

Крім того представник позивача в свою чергу заявила клопотання також про призначення експертизи почерку, а саме питання чи виконаний підпис в вищевказаному договорі оренди сестрою позивача ОСОБА_3.

Заслухавши сторони, розглянувши надані суду документи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача щодо призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення достовірності підпису ОСОБА_1 на оригіналі договору оренди земельної ділянки (дата в договорі не зазначена), необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Щодо клопотання представника відповідача,- суд не находить підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_3 не являється стороною по справі, при допиті в якості свідка заперечує проти цього, крім того для вирішення справи достатньо проведення експертизи за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143, 144, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Балтський хлібороб» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки (дата в договорі не зазначена), ОСОБА_1, чи іншою особою;

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул.. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 493/1538/16-ц, провадження 2/493/47/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Балтський хлібороб» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння із вільними зразками почерку ОСОБА_1, які містяться в договорі на відкриття карткового рахунку від 12 січня 2012 року, атестаційних листах від 26.03.2014 року, та від 26 березня 2009 року, табелях навчальних досягнень його сина ОСОБА_2 за 2, 4, 5, 6 класи, та договорі про користування електричною енергією від 10 вересня 2013 року з додатком до нього, де підписи ОСОБА_1 помічені простим олівцем. (запечатано в окремому конверті з описом вмісту). Також надати експертам відібрані зразки підписів ОСОБА_1 в судовому засіданні та оригінал договору оренди (дата в договорі не зазначена), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Балтський хлібороб».

Оплату експертизи в цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто за рахунок ОСОБА_1

В клопотанні представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи,- відмовити.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ