Ухвала суду № 66243665, 26.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1685/15-ц 26.04.2017

Провадження №22-ц/784/60/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 9 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, виконавчого комітету Миколаївської міської ради за участю третіх осіб - Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, Служби у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради, договорів купівлі-продажу, витребування майна, -

в с т а н о в и л а:

9 лютого 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області була розглянута цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, виконавчого комітету Миколаївської міської ради за участю третіх осіб - Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, Служби у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради, договорів купівлі-продажу, витребування майна.

Справу було розглянуто колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого Крамаренко Т.В., суддів Бондаренко Т.З., Темніквої В.І., які підписали оригінал рішення.

Представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано заяву про виправлення описки в зазначеному вище рішенні, оскільки помилково вказано по-батькові «Яковлева Катерина Вячеславівна», «Яковлева Аліна Вячеславівна» замість «Вячеславівна»

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме копій паспортів вбачається, що по-батькові ОСОБА_11 та ОСОБА_6 Вячеславівна (т. 3 а.с.68-69).

Однак, у рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 9 лютого 2017 року помилково вказано по-батькові «Вячеславівна».

Встановлене свідчить про наявність описки, яка підлягає виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегіясуддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 9 лютого 2017 року.

Вважати правильним написання у рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 9 лютого 2017 рокупо-батькові ОСОБА_11 та ОСОБА_6 Вячеславівна.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: