Справа № 3-в/489/10/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А
____________________________
П О С Т А Н О В А
26 квітня 2017 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 28.03.2017 р.,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта накладено стягненняу вигляді штрафу.
При складанні тексту постанови, було допущено описку, а саме не вірно зазначено держаний номер транспортного засобу Форд Транзит Коннект "АМ 9433 ВІ" замість вірного " АМ 9423 ВІ ".
У зв'язку з виявленням описки, виклик правопорушника та інших осіб, на думку суду є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2017 р. у справі № 3/489/582/17, а саме змінивши в тексті постанови держаний номер транспортного засобу Форд Транзит Коннект "АМ 9433 ВІ" на "АМ 9423 ВІ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 66243327, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/1244/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: