Ухвала суду № 66243232, 28.04.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/1134/17

Провадження № 1-кс/472/101/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши скаргу потерпілої у кримінальному провадженні № 12017150190000182 ОСОБА_1 на дії слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Апеляційного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла скарга потерпілої у кримінальному провадженні № 12017150190000182 ОСОБА_1 на дії слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2

Скарга мотивована тим, що в рамках вказаного кримінального провадження слідчим Мошків В.О. винесено доручення від 16.02.2017 року, яким співробітникам УЗЕ в Миколаївській області доручено встановити власників нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Вознесенськ, вул. Будівельників 14/73, на підставі якого були отримані копії договору купівлі-продажу нерухомого майна, де потерпіла ОСОБА_1 є покупцем. Зазначені дії слідчого вважає незаконними та просить зобовязати слідчого повернути їй, як власнику, копії документів на нерухоме майно отриманих на підставі вказаного доручення.

Частиною першою ст. 303 КПК Українивстановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною другою зазначеної статті також встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Стаття 303 КПК Українимістить вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4, ч. 5ст. 304 КПК Українислідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на зазначене вище, враховуючи те, що скарга ОСОБА_1 подана на дії слідчого, що не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою потерпілої у кримінальному провадженні № 12017150190000182 ОСОБА_1 на дії слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2 щодо визнання дій слідчого незаконними та зобовязання останнього вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Тустановський А.О.