27.04.2017
Справа № 127/91/17-ц
Провадження № 2-о/127/92/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Бондарчук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Приватного малого підприємства «Сервіс-центр «Мрія», обслуговуючого кооперативу «Академічне» та ОСОБА_2 про встановлення факту інвестування квартири,
ВСТАНОВИВ :
в наведеній вище справі судом до початку розгляду справи по суті поставлено питання про залишення заяви без розгляду у зв»язку з виникненням спору про право на цю квартиру між ОСОБА_1 та нинішнім власником ОСОБА_2.
Представник заявника не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Представники заінтересованих осіб Приватного малого підприємства «Сервіс-центр «Мрія», обслуговуючого кооперативу «Академічне» належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з»явились.
Заслухавши заявника та заінтересовану особу ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви про встановлення факту інвестування квартири без розгляду.
Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт про те, що він є інвестором 2-х кімнатної квартири №11 (3-й поверх) загальною площею 71, 36 кв.м, яка буде знаходитись в житловому будинку №56 по вул. Академічній в м. Вінниці.
В судовому засіданні представник заявника стверджувала про те, що будинок №56 та будинок №56а по вул. Академічній в м. Вінниці це один і той самий будинок.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подала суду договір міни квартир від 06.03.2015 р., відповідно до якого вона отримала у власність квартиру АДРЕСА_1 та довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на цю квартиру за нею.
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 235 ч. 6, 209, 210 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ст. Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ :
заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Приватного малого підприємства «Сервіс-центр «Мрія», обслуговуючого кооперативу «Академічне» та ОСОБА_2 про встановлення факту інвестування квартири залишити без розгляду.
Сплачений представником заявника ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код отримувача 38054707, розрахунковий рахунок отримувача 31215206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області (м. Вінниця), код банку отримувача 802015, повернути ОСОБА_3, проживаючій за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 66243017, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/91/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: