Ухвала суду № 66242789, 27.04.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Справа № 137/420/16-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Колегія суддів в складі:

головуючого судді: Проця В.А.

суддів: Слободяного О.Є., Сєчка В.Л.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020210000393 від 02.12.2015 р. відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло дане кримінальне провадження.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2017 року було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 08.05.2017 року, включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить відкласти підготовче засідання на іншу дату в зв?язку з неявкою захисників та потерпілої і її представника, однак, заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою, ще на 60 днів.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2Б та їхні захисники заперечують проти продовження строку тримання під вартою, оскільки клопотання прокурора є не обгрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечують, а в питанні продовження строку тримання під варто інших обвинувачених покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 було враховано ризики, передбаченіст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимостіпідозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, станом на 27.04.2017 ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді - тримання під вартою ще не минули, а тому строк дії запобіжного заходу необхідно продовжити,ще на шістдесят днів.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді - тримання під вартою -обвинуваченому ОСОБА_2, суд бере до уваги те, що ризики, передбаченіст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду станом на 27.04.2017 року ще не минули, він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст.177,178,183,314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 27.04.2017 року до 25.06.2017 року, включно.

Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк тримання під вартоюна 60 днів з 27.04.2017 року до 25.06.2017 року, включно.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 6 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Судді:

Дата документу 27.04.2017 року.