Рішення № 66242624, 27.04.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/404/2017

130/343/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 23.09.2016 року шлюб між сторонами розірваний та вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання позивачки в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення сином трьохрічного віку. Проте, відповідач відмовляється утримувати свою дитину та надав нотаріально посвідчену заяву з проханням позбавити його батьківських прав. Відповідач не надає дитині жодної допомоги, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, дитина проживає окремо від батька і не спілкується з ним.

Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду заяві підтримала заявлені позовні вимоги та просила розгляд справи провести у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надавши заяву про те, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи - головний спеціаліст служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області Стіпанкевич С.М. в наданій до суду заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та просила справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1(а.с.6).

За рішенням суду від 23.09.2016 року шлюб від сторонами розірваний та вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. до досягнення ним повноліття та на утримання позивачки в розмірі 1000 грн. до досягнення сином повноліття (а.с.10-11).

Згідно нотаріально заявленої заяви відповідач ОСОБА_2 просить позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 19.04.2017 року є доцільним позбавити ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10,11, 15, 30, 60, 61ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя