Ухвала суду № 66242614, 28.04.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2016 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Магальської сільської ради новоселиць кого району Чернівецької області про виселення, встановлення місця проживання та зняття з реєстраційного обліку,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» у липні 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Магальської сільської ради новоселиць кого району Чернівецької області про виселення, встановлення місця проживання та зняття з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2016 року позов задоволено частково, постановлено позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 права користування будинком №7 по вул.. Московської Олімпіади с.Буда Новоселицького району Чернівецької області шляхом виселення, встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 інше постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, а в решті

відмовлено.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2016

Справа №720/1328/16

Провадження №22-ц/794/77/2017 рік Головуючий у 1 інстанції Ляху Г.О.

Категорія 43 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

року.

За змістом частини 2 та 3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121

цього Кодексу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 6 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з порушенням порядку оплати судового збору.

ОСОБА_1 надано строк п»ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На обґрунтування наведеної ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. зазначено наступне.

До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2016 року підлягає оплаті судовим збором в сумі 4547 грн. 40 коп.

Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 6 грудня 2016 року вручено ОСОБА_1 7 грудня 2016року.

На виконання ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 6 грудня 2016 року ОСОБА_1 надано копію квитанції публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від 12 грудня 2016 року про сплату судового збору в сумі 4547 грн. 40 коп.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з порушенням порядку оплати судового збору.

ОСОБА_1 надано строк п»ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На обґрунтування наведеної ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. зазначено наступне.

Копія квитанції публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від 12 грудня 2016 року про сплату судового збору в сумі 4547 грн. 40 коп. не є належним доказом сплати судового збору.

Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 14 грудня 2016 року вручено ОСОБА_1 17 грудня 2016року.

На виконання ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 14 грудня 2016 року ОСОБА_1 надано оригінал квитанції публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від 20 грудня 2016 року про сплату судового збору в сумі 4547 грн.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв"язку з порушенням порядку оплати судового збору.

ОСОБА_1 надано строк п»ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На обґрунтування наведеної ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. зазначено наступне.

Відповідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області до спеціального фонду державного бюджету на розрахунковий рахунок УДКСУ у м.Чернівцях 31213206780002 за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України) від ОСОБА_5 надійшли кошти в сумі 4 грн. 50 коп. згідно меморіального ордеру від 12 грудня 2016 року №@2PL317233 та кошти в сумі 5 грн. згідно меморіального ордеру від 20 грудня 2016 року №@2PL58129779.

Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 23 грудня 2016 року вручено

представнику апелянта ОСОБА_6 26 грудня 2016 року.

ОСОБА_1 копію ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 23 грудня 2016 року отримано 28 січня 2017 року.

На виконання ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 23 грудня 2016 року ОСОБА_1 надано оригінал квитанції публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від 28 грудня 2016 року про сплату судового збору в сумі 4543 грн. та оригінал квитанції публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від 30 січня 2017 року про сплату судового збору в сумі 4540 грн.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 6 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з порушенням порядку оплати судового збору.

ОСОБА_1 надано строк п»ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На обґрунтування наведеної ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. зазначено наступне.

Відповідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області до спеціального фонду державного бюджету на розрахунковий рахунок УДКСУ у м.Чернівцях 31213206780002 за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України) від ОСОБА_5 надійшли кошти в сумі 5 грн. згідно меморіального ордеру від 29 грудня 2016 року №@2PL58292509 та кошти в сумі 5 грн. згідно меморіального ордеру від 30 січня 2017 року №@2PL232765.

ОСОБА_1 копію ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 6 лютого 2017 року не отримано згідно довідки про повернення поштового відправлення у зв»язку із відмовою одержувача та закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_1 вимоги, викладені в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю. від 6 лютого 2017 року не виконано, не оплачено судовий збір в сумі 4527 грн. 90 коп.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2016 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Магальської сільської ради новоселиць кого району Чернівецької області про виселення, встановлення місця проживання та зняття з реєстраційного обліку визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Половінкіна Н.Ю.