Справа № 626/585/16-к
Провадження № 1-в/626/48/2017
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
за участю прокурора Бобрицького В.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 13.04.2016 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік з призначенням обовязку передбаченого ст.. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.04.2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік з призначенням обовязку передбаченого ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування закінчився. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторних злочинів не скоював, іспитовий строк закінчився.
Засуджений та представник Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не зявились. Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, чим за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.04.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік з призначенням обовязку передбаченого ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя
Судове рішення № 66241733, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/585/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: