Ухвала суду № 66241660, 25.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
25.04.2017
Номер справи
640/4175/15-ц
Номер документу
66241660
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/4175/15-ц

н/п 6/640/82/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву КП «Харківводоканал», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити КП «Харківводоканал» строк для предявлення до виконання судового наказу №640/4175/15-ц, виданого Київським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення у сумі 3727 грн. 19 коп. та судового збору по 40 грн. 60 коп. з кожного. В обґрунтування вимог зазначив, що вказаний судовий наказ від 13.03.2015 року, який набрав законної сили 01.04.2015 року, було отримано стягувачем 22.02.2017 року. Про дату набрання судовим наказом законної сили стягувачеві відомо не було, судового наказу з датою набрання законної сили стягувач не отримував. Отже, строк предявлення до виконання судового наказу було пропущено з поважних причин.

В судове засідання представник КП «Харківводоканал» не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

13.03.2015 року Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ №640/4175/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КП «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_4, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення у сумі 3727 (три тисячі сімсот двадцять сім) грн. 19 коп., також стягнення у рівних частках судового збору по 40 грн. 60 коп. з кожного.

Вказаний судовий наказ набув законної сили 01.04.2015 року, зі строк предявлення до виконання один рік.

Судовий наказ стягувачу не направлявся.

Судовий наказ №640/4175/15-ц було отримано КП «Харківводоканал» лише 22.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що судовий наказ стягувачу не направлявся та не видавався протягом строку предявлення судового наказу до виконання, отримання виконавчого документа після закінчення строку предявлення до виконання, суд вважає пропуск строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з цим наявні підстави для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Харківводоканал» задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу №640/4175/15-ц виданого Київським районним судом м. Харкова 13.03.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КП «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_4, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення у сумі 3727 (три тисячі сімсот двадцять сім) грн. 19 коп., також стягнення у рівних частках судового збору по 40 грн. 60 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу у вказаний строк з дня отримання її копії.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 66241660 ?

Документ № 66241660 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66241660 ?

Дата ухвалення - 25.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66241660 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66241660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66241660, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 66241660, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66241660 відноситься до справи № 640/4175/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/4175/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66241656
Наступний документ : 66241682