Справа № 639/2377/17
Провадження 2/639/1352/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14.10.2005 між сторонами зареєстровано шлюб, від якого 28.02.2008 у сторін народилася донька ОСОБА_3.
З квітня 2016 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Позивач зазначає, що їх спільна з відповідачем дитина постійно проживає разом з нею та перебуває виключно на її утриманні , яка власними силами, при сукупному місячному доході близько 1600 грн та незначної матеріальної допомоги батьків позивача, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати свою неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання доньки.
Однак, в супереч вимогам законодавства, відповідач, який проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання свого обовязку щодо її утримання, оскільки з моменту припинення подружнього життя сторін ОСОБА_2 матеріально своїй дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього законом як на батька.
За таких умов, як вказує позивач, вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дитину.
Наскільки відомо позивачеві, відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, зареєстрованого субєкта господарювання, що не дає можливості визначити розмір частки від його заробітку.
У звязку з чим позивач просить ухвалити рішення, в силу якого стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду до досягнення нею повноліття в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, про що також зазначив у поданій до суду заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
14.10.2005 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 008090, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1343 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 111226, виданого 18.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 236 (а.с. 6).
Однак, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .
Оскільки відповідачем визнано позов у повному обсязі, то вказані обставини доказуванню не підлягають.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Крім того,стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Таким чином, розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 506,70 грн з 1 січня 2017 року, 533,10 грн з 1 травня 2017 року та 558 грн з 1 грудня 2017 року.
Таким чином, розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 506 грн 70 коп.
Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач у своїй заяві позов визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, відповідно до ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу Українипри визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, вважає за необхідне позов задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розміріпо 2000 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.04.2017, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК № 378701) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕН № 477623) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 2000 (дві тисячі)гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.04.2017, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК № 378701) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць -2000 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десятиднів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цьогорішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційноїскарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 66241588, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/2377/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: