Ухвала суду № 66241412, 20.04.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1218/1390/2012

Провадження № 22ц/782/300/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 листопада 2012 року у цивільній справі за заявою прокурора Новоайдарського району Луганської області, заінтересована особа - відділ Держкомзему в Новоайдарському районі Луганської області про визнання спадщини вдумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 листопада 2012 року заяву прокурора Новоайдарського району в інтересах Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, заінтересована особа Відділ Держкомзему в Новоайдарському районі Луганської області про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Вказане рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось.

До Апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2.Апелянт не приймала участі у справі в суді першої інстанції, але просить вищезазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора Новоайдарського району в інтересах Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст. 4 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення до суду, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання заяви, за подання позовної заяви майнового характеру необхідно було сплатити 1 % ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 1189 грн. 38 коп. (118938,06 x 1%).

Тому ОСОБА_1 необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1306 грн. 32 коп., та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 листопада 2012 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: