Ухвала суду № 66241377, 28.04.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/491/17

Провадження № 22ц/782/239/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Центру надання адміністративних послуг Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину внеску до статутного капіталу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 14 лютого 2017 рокузадоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено заборону проводити відчуження належних ОСОБА_4 20 % статутного капіталу ТОВ «Орхідея-2015» в межах позовних вимог в розмірі 170000 грн.

Вказана ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 14 лютого 2017 рокусторонами по справі в апеляційному порядку не оскаржувалось.

До апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який не був залучений до участі у розгляді справи, на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Центру надання адміністративних послуг Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину внеску до статутного капіталу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що право на подачу апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали мають тільки особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду. Особи, які не були залучені до участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки подають апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня постановлення (проголошення) ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду постановлена 14 лютого 2017 року (а.с. 11). ОСОБА_1не був залучений до участі у розгляді справи, тому застосовується порядок для оскарження пять днів з дня постановлення ухвали суду. Строк на подачу апеляційної скарги спливав 20 лютого 2017 року, однак ОСОБА_1апеляційна скарга подана до суду лише 17 березня 2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 15). В матеріалах справи відсутній конверт щодо направлення апеляційної скарги суду поштою.

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення йому строку.

Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з апеляційної скарги, в обґрунтування свого права на апеляційне оскарження апелянт, який не приймав участь у справі та не є стороною у справі, посилається на те, що оскаржуваною ухвалою суду порушено його права якучасника ТОВ «Орхідея-2015», оскільки він має переважне право на придбання частки іншого учасника.

Частиною 2 ст. 147 ЦК України передбачено, що учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом не надано копію статуту ТОВ «Орхідея-2015».

Таким чином, апелянту слід надати докази, що вказаною ухвалою порушено його права та обовязки, тобто надати належним чином завірену копію статуту ТОВ «Орхідея-2015» в повній редакції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

При цьому у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцяти днів з дня отримання ухвали).

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14 лютого 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14 лютого 2017 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя