РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року Провадження №2/425/293/17
Справа №425/910/17
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
за участю секретаря Окрошко О.О..,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 23 грудня 2014 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність.
Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти ухвалення рішення суду в попередньому судовому засіданні, просив справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.
Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі (копія свідоцтва про шлюб-а.с.7). Сторони мають спільну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження- а.с.8), яка мешкає з позивачем ( довідка- а.с.9) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини.
У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, з урахуванням наданих доказів та згоди відповідача з позовом, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України,-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинизадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.номер НОМЕР_1, який працює водієм «ДПРЧ-35», зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Визволителів, буд.№ 75, кв. №8, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.номер НОМЕР_1, який працює водієм «ДПРЧ-35», зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Визволителів, буд.№ 75, кв. №8 на користь Держави України , отримувач ГУК у м. Київі/ м.Київ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Київі, МФО 820019, п/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя В.В.Москаленко
Судове рішення № 66241371, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/910/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: