Ухвала суду № 66241247, 27.04.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/8053/17

УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області

Слідчий суддя Половинка В.О.

з участю:

секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

прокурора Забара А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши одноособово в залі суду м. Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12017130550000255 від 15.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, відповідно до копії паспорту зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого,-

27.02.2002 Сватівським районним судом Луганської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. З застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Зміна покарання за постановою Сватівського районного суду Луганської області від 19.09.2002, умовну міру покарання змінено на 3 роки позбавлення волі. Строк обчислюється з 19.09.2002;

25.12.2006 Сватівським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Початок строку з 25.12.2006. Вирок вступив в законну силу 09.01.2007. Звільнений 16.02.2009 з Чернухінської ВК Луганської області (№23) за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 06.02.2009 за ст.. 3 п. Б ЗУ від 12.12.2008 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 4 місяці 19 днів;

15.06.2011 Сватівським районним судом Луганської області за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. З застосуванням ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки. Змінено покарання за постановою Сватівського районного суду Луганської області від 05.03.2012, керуючись ст.. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 165, 166 УВК України, ст.408-2 КПК України відміна іспитового строку та спрямування до місця позбавлення волі строком на 2 роки. Обчислення строку з 05.03.2012;

06.04.2012 Сватівським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15.06.201 у вигляді 6 місяців позбавлення волі. Остаточно 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку з 05.03.2012. Вирок вступив в законну силу 22.04.2012. Звільнений 05.02.2014 з Перевальської ВК Луганської області (№15) за визначенням Перевальського районного суду Луганської області від 28.01.2014 за ст. 81 КК України умовно-достроково. Невідбутий строк покарання 7 місяців 8 днів;

27.02.2017 Сватівським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

Слідчий СВ Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_1.

Клопотання обґрунтовує тим що, 14 квітня 2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння та перебуваючи за адресою: Сватівський район, с. Новоселівське, вул. Центральна, буд, 4, де проживає його рідна сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 спить і не бачить його протиправних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, без дозволу та відома ОСОБА_4, взяв з шафи ключ від автомобіля ВАЗ21013, державний номер НОМЕР_1, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА661037 зареєстрований на імя ОСОБА_5, а фактичним власником являється ОСОБА_4, після чого за допомогою вказаного ключа, відкрив вказаний автомобіль, та завівши двигун поїхав у невідомому напрямку, заволодівши тим самим вказаним транспортним засобом та розпорядившись ним на свій розсуд. Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи №19/113/9-2/54е від 25.04.2017, середня ринкова ціна повнокомплектного, технічно справного ВАЗ 21013, 1981 року випуску станом на 14.04.2017 становить 15893,06 грн. 26.04.2017 ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування підтверджується, оскільки не має постійного місця проживання, а саме реєстрації і фактичного місця проживання, не одружений, малолітніх дітей та інших осіб, що потребують утримання та піклування та постійного місця роботи не має, будучи раніше засудженим на шлях виправлення не став та знов вчинив кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до пяти років, тому не будучи повязаним трудовими та сімейними зобовязаннями, може вільно переміщатися по території України та виїжджати за кордон й через це унеможливити виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Таким, чином вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам щодо перешкоджання кримінальному провадженню шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу.

Прокурор Забара А.В. підтримала клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 вину визнає повністю.

Вислухавши підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом огляду місця події від 15.04.2017 проведеного за адресою: Сватівський район, с. Новоселівське, вул. Центральна, 4, під час якого було оглянуто автомобіль ВАЗ21013, державний номер НОМЕР_1, що належить потерпілій ОСОБА_4, матеріалами судової авто-товарознавчої експертизи.

Недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику, зазначеного у клопотанні є те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років, і прокурор довів, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України крім тримання під вартою.

При викладених обставинах, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, ст. 194, ч.1 та п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що він знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки він не працює, не одружений, тісних соціальних звязків не має. Крім того він може вчинити інше кримінальне правопорушення, через те, що він вчинив кримінальні правопорушення в період коли судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, передбаченим ст. 177 КПК України, виходячи із положень ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, 193, 194 , 205, 369 372, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_1 60 днів з моменту постановлення ухвали, тобто по 25 червня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень у національнійгрошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною абоюридичною особою (заставодавцем) нарозрахунковий рахунок 37318003000730 в ГУДКСУ Луганської області УДКСУ м. Рубіжне МФО 804013, код 26297948 отримувач ТУДСА України в Луганській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу урозмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки: - прибувати до слідчого Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області із встановленою періодичністю; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, бездозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; -здати на зберігання слідчому Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави,з дня її внесення.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалірозмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави навказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий Сватівському районному суду Луганської області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, Сватівський районний суд Луганської області негайно маєздійснитирозпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідоквнесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язанийвиконувати покладеніна нього обов'язки, пов'язані із застосуваннямзапобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ДОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виглядізастави.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави тазараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується упорядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_8