Рішення № 66241177, 28.04.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року Провадження №2/425/238/17

Справа №425/656/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 27 червня 2012 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД"і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2241 за умови якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 14000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту.

Цього ж дня, між Кредитною Спілкою Імперіал ЛТД та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2241/2, відповідно до якого, ОСОБА_2 взяла на себе зобов,язання відповідати за зобов,язаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №2241 від 27.06.2012 року.

Відповідач систематично порушував договірні зобов′язання, у зв,язку з чим утворилася заборгованість, станом на 28.02.2017 року на загальну суму 52080,68 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки „Імперіал ЛТД суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 52080 грн. 68 коп..

Представник позивача у судове засідання не з,явився, але в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: АДРЕСА_1 які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 55-67,73-75,79-81).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: АДРЕСА_2, які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 44-54,76-78,82-84).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяви відповідачів про розгляд справи за їх відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2012 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД"і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2241 за умови якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 14000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту ( копія договору- а.с.4-5,копія видаткового касового ордеру-а.с.7).

27.06.2012 року між між Кредитною Спілкою Імперіал ЛТД та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2241/2, відповідно до якого, ОСОБА_2 взяла на себе зобов,язання відповідати за зобов,язаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №2241 від 27.06.2012 року (копія договору- а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 5.4.3. кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї ії зазначених обставин: а) використання позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/ або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати позичальником більш однієї виплати , яка перевищує п,ять відсотків від суми кредиту; д) невиконання позичальником визначенного в п.5.1.5. цього договору обов,язку, щодо забезпечення кредиту ( якщо зобов,язання забезпечується заставою та/або порукою ( копія договору- а.с.4).

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та не сплачує нараховані планові відсотки.. На вимоги КС "Імперіал ЛТД"позичальник борг не сплатив.

Заборгованість за договором кредиту № 2241 від 27.06.2012 року складає 52080 грн. 68 коп ( розрахунок заборгованості -а.с. 9).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 52080,68 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 1600,00 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь Держави Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України ,ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 07.05.1972року народження, іден.номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД",місцезнаходження: 92703, місто Старобільськ, вулиця Трудова, будинок 18, код ЄДРПОУ 35520810, МФО 304795, рахунок №26506053700195 в ПАО КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 52080 ( п,ятдесят дві тисячі вісімдесят гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 07.05.1972року народження, іден.номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України в особі Державної судової адміністрації України, отримувач ГУК у м. Київі/ м.Київ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Київі, МФО 820019, п/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у сумі 800,00 гривень ( вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Держави України в особі Державної судової адміністрації України , отримувач ГУК у м. Київі/ м.Київ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Київі, МФО 820019, п/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у сумі 800,00 гривень ( вісімсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: В.В. Москаленко