Ухвала суду № 66241065, 28.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1467/17

Провадження № 2/415/799/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділення особових рахунків відповідно певним часткам в праві власності на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із позовною заявою до ОСОБА_2 про розділення особових рахунків відповідно певним часткам в праві власності на житлове приміщення.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суд зазначає, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи потрібна суду для встановлення підсудності справи цьому суду. Оскільки, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, після отримання 15.03.2017 року судом матеріалів позовної заяви, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд 16.03.2017 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

27.04.2017 року на виконання запиту суду, надійшла відповідь зАдресно-довідкового бюро Управління ДМС України в Луганській областіпро реєстрацію місця проживання відповідачів по справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі 28.04.2017 року, тобто не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою ст. 122 ЦПК України, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановленихст. 119 ЦПК України.

Відповідно дост. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ізст. 16. ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 вказаної статті передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормамиЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину викладену позивачем в позовній заяві :

-щодо права власності позивача на квартиру за адресою: вул. Шкільна, 18/11, м.Лисичанськ, Луганська обл..;

-щодо сплати позивачем комунальних послуг по всіх особових рахунках,

-не зазначив якими доказами підтверджується факт того , що відповідач по справі жодного разу не вносив оплату за комунальні послуги, та відмовляється від будь-якої сплати.

- щодо звернення позивача до ВАТ «Луганськгаз», КСП «Лисичанськводоканал», ТОВ «ЛЕО», КП «ЛЖЕК №1», КП «Лисичанськтепломережа» із заявою про розділення особових рахунків за сплату житлово-комунальних послуг у квартирі та відмову останніх розділити особисті рахунки, як підставу наявності порушення, невизнання або оспорювання цивільного права позивача зі сторони вказаних юридичних осіб.

Окрім того позивач просить зобовязати ВАТ «Луганськгаз», КСП «Лисичанськводоканал», ТОВ «ЛЕО», КП «ЛЖЕК №1», КП «Лисичанськтепломережа» укласти окремі договори та видати платіжні документи на оплату комунальних послу, але зазначені юридичні особи відсутні в складі відповідачів по справі.

Отже, з урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.надати до судузаяву про уточнення позовних вимог, зазначивши належне коло відповідачів, відповідно до заявлених вимог;

2.зазначити в позовній заяві докази:

-щодо права власності позивача на квартиру за адресою: вул. Шкільна 18/11 у м. Лисичанську;

-щодо сплати позивачем комунальних послуг по всіх особових рахунках, а також те, що відповідач по справі жодного разу не вносив оплату за комунальні послуги, та відмовляється від будь-якої сплати;

-щодо звернення позивача до ВАТ «Луганськгаз», КСП «Лисичанськводоканал», ТОВ «ЛЕО», КП «ЛЖЕК №1», КП «Лисичанськтепломережа» із заявою про розділення особових рахунків за сплату житлово-комунальних послуг у квартирі та відмову останніх розділити особисті рахунки.

На виконання вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України,подати всі документи в необхідній кількості примірників відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділення особових рахунків відповідно певним часткам в праві власності на житлове приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомитипозивача про необхідність виправити зазначені недолікиу визначений термін.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених відповідно до цієї ухвали недоліків у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко