Ухвала суду № 66240992, 28.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1234/17

№ 1-кп/415/389/17

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

за участю:

секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Зайченко І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого у м. Лисичанську по кв. Східний буд.14 кв.34 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - не обирався.

У судові засідання, призначені на 20 квітня 2017 року та 28 квітня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про причину свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор Зайченко І.А. у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_1 з метою забезпечення його явки до суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає клопотання прокурора Зайченко І.А. про відкладення підготовчого судового засідання та привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 315, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин на 15 травня 2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого у м. Лисичанську по кв. Східний буд.14 кв.34 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, привід у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 годині 15 травня 2017 року в залі № 3 приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко