Ухвала суду № 66240785, 27.04.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1463/17

провадження №: 2-а/398/129/17

УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення надмірно стягнутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання протиправності та стягнення надмірно стягнутих коштів.

В позовній заяві позивач просить відкрити провадження у справі без сплати судового збору, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 ст. 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, в даному випадку - фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї тощо).

Оскільки позивач не конкретизував, що саме він просить: відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, а також не надав суду жодного доказу на підтвердження майнового стану, то відсутні підстави для задоволення клопотання про відкриття провадження у справі без сплати судового збору.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640 грн. 00 коп. станом на 2017 рік. За подачу до суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою розмір ставки судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 640,00 грн.

Отже, враховуючи те, що даний адміністративний позов містить вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру, за подачу позову необхідно сплатити судовий збір в такому розмірі: за майнову вимогу про стягнення з Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 28223,86 грн надмірно стягнутих коштів 640,00 грн; за немайнову вимогу про скасування постанови про арешт коштів - 640,00 грн, що разом складає 1280,00 грн.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС, то відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу пятиденного строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відкриття провадження у справі без сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення надмірно стягнутих коштів -залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1280 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія);

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584;

банк отримувача ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області;

МФО: 823016;

р/р 31212206700006;

призначення платежу ;101;____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ суду 02896816,

або подати відповідне клопотання про відстрочення, або розстрочення, або зменшення розміру, або звільнення від сплати судового збору з наданням доказів щодо майнового стану.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження

Суддя: Коліуш Г.В.