Ухвала суду № 66240661, 28.04.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1549/17

провадження №: 2-а/398/132/17

УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області та управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Олександрійського міської ради Кіровоградської області від 23 березня 2017 року № 190 «Про продовження дозволу на розміщення зовнішньої реклами», від 20 квітня 2017 року № 288 «Про демонтаж рекламних засобів, встановлених на розподільній смузі пр. Соборного та по вул. Братській (біля житлового будинку № 44 по вул. Григорія Усика)», зобовязати управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради в десятиденний строк з дати набрання законної сили рішенням суду підготувати проект рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради щодо продовження позивачу терміном на пять років строку дії дозволу на розміщення двадцяти двох двосторонніх світлових рекламних засобів розміром 1,3 х 1,9 метри: на розподільній смузі пр. Соборного на відрізку від пл. Соборної до вул. ОСОБА_2 (16 штук), по вул. Братській (біля житлового будинку № 44 по вул. Григорія Усика 1 штука), по пр. Соборному (біля будинків №№ 59, 62, 63, 66, 68 5 штук), зобовязати виконавчий комітет Олександрійської міської ради повторно розглянути питання щодо продовження позивачу терміном на пять років строку дії дозволу на розміщення двадцяти двох двосторонніх світлових рекламних засобів розміром 1,3 х 1,9 метри: на розподільній смузі пр. Соборного на відрізку від пл. Соборної до вул. ОСОБА_2 (16 штук), по вул. Братській (біля житлового будинку № 44 по вул. Григорія Усика 1 штука), по пр. Соборному (біля будинків №№ 59, 62, 63, 66, 68 5 штук) та присудити на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою від 28 квітня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 20 квітня 2017 року № 288 «Про демонтаж рекламних засобів, встановлених на розподільній смузі пр. Соборного та по вул. Братській (біля житлового будинку № 44 по вул. Григорія Усика)» та заборони управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради до ухвалення рішення в адміністративній справі вчиняти дії з проведення примусового демонтажу рекламних засобів, що розміщені на розподільній смузі пр. Соборного від пл. Соборної до вул. ОСОБА_2 в кількості 16 штук та по вул. Братській біля будинку № 44 по вул. Григорія Усика в кількості 1 штуки.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи , що оскаржуване рішення виконавчого комітету Олександрійського міської ради Кіровоградської області від 20 квітня 2017 року № 288 «Про демонтаж рекламних засобів, встановлених на розподільній смузі пр. Соборного та по вул. Братській (біля житлового будинку № 44 по вул. Григорія Усика)» набирає чинності 01 травня 2017 року, що привадає на вихідний день та в свою чергу свідчить про терміновість вирішення питання про забезпечення позову, розгляд клопотання позивача здійснюється судом без повідомлення відповідачів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у випадку невжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради про демонтаж рекламних засобів та заборони проведення примусового демонтажу рекламних засобів, які належать позивачу, в разі задоволення позовних вимог, відновлення порушених прав, свобод та інтересів позивача потребуватиме значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 20 квітня 2017 року № 288 «Про демонтаж рекламних засобів, встановлених на розподільній смузі пр. Соборного та по вул. Братській (біля житлового будинку № 44 по вул. Григорія Усика)» до ухвалення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області та управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Заборонити управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ухвалення рішення в адміністративній справі вчиняти дії з проведення примусового демонтажу рекламних засобів, що розміщені на розподільній смузі пр. Соборного від пл. Соборної до вул. ОСОБА_2 в кількості 16 штук та по вул. Братській біля будинку № 44 по вул. Григорія Усика в кількості 1 штуки.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвали про заборону вчиняти певні дії виконується в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Згідно ч. 6 ст. 118 КАС України оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3