Справа №: 398/3600/16-ц
провадження №: 2/398/705/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"26" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, -
Встановив :
Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути сплачені державні кошти в сумі 1050.30 грн у вигляді допомоги одиноким матерям на дітей та судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що Управлінням праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради в м. Кременчук на підставі заяви ОСОБА_1 від 06.05.2010 року була призначена допомога одиноким матерям на доньку ОСОБА_2»ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 жовтня 2011 року, в зв»язку із зміною постійного місця проживання відповідача, з Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради в м. Кременчук надійшла справа громадянки ОСОБА_1 та вона була взята на облік в Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради. 23.09.2015 року до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради із заявою про призначення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку звернулась ОСОБА_3 та було встановлено, що ОСОБА_1 рішенням суду від 02.02.2016 року була позбавлення батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_2»ї Сергіївни, а на підставі рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 17.09.2015 року ОСОБА_3 була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_2»єю Сергіївною. З врахуванням встановлених обставин ОСОБА_1 припинено виплату допомоги на дітей одиноким матерям. У зв»язку з неповідомленням ОСОБА_1 про факт встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2, їй безпідставно було виплачено державну допомогу на загальну суму 1050.30 грн. В зв»язку з тим, що станом на 19.09.2016 року в добровільному порядку бюджетні кошти повернуті не були, вимушені звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з» явилась , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Статтею 22 Закону України "Про державну допомогу сім»ям з дітьми" тапунктом 49 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми" №1751 від 27.12.2001 рокупередбачено, що одержувачі державної допомоги зобов"язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Судом встановлено, що Управлінням праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради ОСОБА_1 була призначена допомога одиноким матерям на утримання ОСОБА_2»ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2015 року. За період з жовтня 2015 року по грудень 2015 року включно, ОСОБА_1 було нараховано та виплачено 1050.30 грн (а.с.16,17-18).
Згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 17.09.2015 року, на підставі акту про покинуту дитину, ОСОБА_3 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2»єю Сергіївною, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2»ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2»ї Сергіївни. Аліменти стягнуто з 12.11.2015 року (а.с.13-14).
Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 31 березня 2016 року до п.1 рішення виконавчого комітету міської ради від 17.09.2015 року було внесено зміни, та вказаний пункт викладено у наступній редакції : «Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2»єю Сергіївною, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з позбавленням батьківських прав матері, батько записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України» (а.с.15).
Враховуючи, що ОСОБА_1 у період з жовтня 2015 року по грудень 2015 року безпідставно отримала державну допомогу одиноким матерям в розмірі 1050.30 грн, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі , відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214-215 ЦПК України , суд,-
Вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до Державного бюджету України сплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги одиноким матерям в сумі 1050 (одна тисяча п»ятдесят) грн. 30 коп на розрахунковий рахунок 35416008027756 Олександрійського УДКСУ Кіровоградської області, МФО 823016 код 03197641 та судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. на розрахунковий рахунок 35413001027756 Олександрійського УДКСУ Кіровоградської області, МФО 823016 код 03197641.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, починаючи від дати отримання копії рішення.
Суддя Т.А. Бугайченко
Судове рішення № 66240647, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3600/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: