Ухвала суду № 66240537, 28.04.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6953/16-ц

Номер провадження 2/404/806/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 08.03.1999 року по 25.05.2000 року, визнати майно - квартиру № 11 по вул. Пацаєва, буд. 8, корп. 1 в м. Кропивницькому об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати право власності на 1/2 частину квартири № 11 по вул. Пацаєва, буд. 8, корп. 1 в м. Кропивницькому та стягнути сплачений судовий збір та витрати за надання правової допомоги .

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено про відвід судді головуючій у справі ОСОБА_3, оскільки в судовому засіданні після початку розгляду справи по суті нею було прийнято до розгляду заяву позивача в порядку ст.. 31 ЦПК України відповідно до якої як він вважає , було змінено і предмет і підставу позову , що є порушенням норм закону і свідчить про упередженість головуючої судді у справі.

Відповідач зазначив, що не знає законодавства , але довіряє своєму адвокату в цій частині.

Позивач зазначила , що не вбачає в діях судді упередженості. Адвокат позивача ОСОБА_5 зазначила про безпідставність поданої заяви і відсутність підстав для відводу згідно ст. 20,21 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.20,21 ЦПК України конкретно визначені підстави для відводу головуючому по справі судді.

Визначені даними статтями виключні підстави для відводу головуючій судді відсутні, суддею давалась присяга судді .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,21 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Панфілової А. В., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_3