Ухвала суду № 66240502, 28.04.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2040/16-к

Провадження № 1-кп/390/76/17

УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

з участю прокурора- Ткачук О.М.,

захисника адвокат ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому матеріали кримінального провадження №12016120170000519 від 27.04.2016 та № 12016120170001242 від 19.10.2016, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, немаючий постійного місця проживання, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 03.12.2003 Антрацитівським міським судом Луганської області за ч.2 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, ст.ст. 70,71 КК України до 13 років позбавлення волі;

- 22.07.2004 Антрацитівським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.262, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.01.2015 постановою Суворовського районного суду м. Херсон від 05.12.2014, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці 13 днів;

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні 28.04.2017 суд поставив на обговорення питання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2.

Прокурор Ткачук О.М. просила продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували щодо продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд враховує наступне.

ОСОБА_2 офіційно не працює, раніше неодноразово судимий та реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні тяжких та середньої тяжкості злочинів, маючи при цьому не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, відповідальність за вчинення яких тягне позбавлення волі строком до семи років, що свідчить про наявність ризику переховуватись від суду, а також вчинити нові злочини, а тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах віддвадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочинів, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_2, його особу, а також беручи до уваги його матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 64000,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені такі обовязки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з м. Кропивницького, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 05 травня 2017 року до 03 липня 2017 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 64000,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок р/р 37312037002505, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача 26241445, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача 820172 застава за ОСОБА_2.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобовязати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з м. Кропивницького без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по справі

та попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обовязків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відома та направити до Кропивницької установи виконання покарань (№14) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3