Справа № 352/691/17
Провадження № 2/352/667/17
У Х В А Л А
"27" квітня 2017 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови Сілецької сільської ради ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власною криницею, відшкодування заподіяних збитків та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови Сілецької сільської ради ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власною криницею, відшкодування заподіяних збитків та стягнення моральної шкоди.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позову до суду. У позовних матеріалах відсутнє підтвердження сплати судового збору позивачем, що підтверджується актом № 7 від 25.04.2017 р., складеним працівниками Тисменицького районного суду.
Позивачем заявлено три позовні вимоги, з яких вимога про зобовязання виконати дії та вимога про стягнення моральної шкоди є вимогами немайнового характеру; вимога про стягнення матеріальних збитків - вимогою майнового характеру.
У звязку з цим позивачу слід сплатити судовий збір за три позовні вимоги у розмірі 1920 грн. (640*3=1920) у відповідності до вимог п.1.1, п.1.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», згідно з якими за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.), за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.). Судовий збір слід оплатити за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ в Тисменицькому районі; код ЄДРПОУ одержувача 38026444; банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; рахунок 31216206700486; код платежу - 22030001, код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду 02896667.
Крім того, подана заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак у позовних матеріалах відсутні копії позовної заяви та додатки до позовної заяви для відповідачів.
З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови Сілецької сільської ради ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власною криницею, відшкодування заподіяних збитків та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя Р.Струтинський
Судове рішення № 66240374, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/691/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: