Вирок № 66239993, 28.04.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6287/15-к

Провадження № 1-кп/344/39/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретарів Андрусяк М.С., Караїм Ю.В.,

прокурора Попюка В.Д.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Наказом Національної академії внутрішніх справ №118 о/с від 29.07.2014 ОСОБА_3 зараховано курсантом Прикарпатського факультету (м.Івано-Франківськ) Національної академії внутрішніх справ денної форми навчання за державним замовленням.

Наказом Львівського державного університету внутрішніх справ №204 о/с від 31.08.2012 ОСОБА_3 присвоєно спеціальне звання «рядовий міліції».

ОСОБА_3, будучи в силу присвоєного йому спеціального звання особою рядового складу органів внутрішніх справ України та відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» - працівником правоохоронного органу, діючи умисно, вчинив придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, за наступних обставин.

14.03.2015 курсанти третього курсу Прикарпатського факультету (м.Івано-Франківськ) Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який кожен з них планував зберігати для особистого вживання. Невелику частину придбаного наркотичного засобу курсанти планували спільно вжити того ж дня.

З метою придбання наркотичного засобу 14.03.2015 ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_3 Будучи знайомим з особою, що здійснював незаконний збут наркотичних засобів у м.Івано-Франківську, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та в силу цього, маючи реальну можливість виконати прохання ОСОБА_4, ОСОБА_3 погодився придбати та надалі збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, за ціною 150 гривень за згорток.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 близько 18 год 30 хв громадським транспортом приїхав до торгового центру «Арсен», що по вул.Миколайчука, 2 у м.Івано-Франківську, звідки зателефонував ОСОБА_4, повідомивши про місце їх зустрічі.

Після цього, близько 19 год 15 хв 14.03.2015, ОСОБА_3, з метою придбання наркотичного засобу, який він попередньо планував збути ОСОБА_4, зателефонував до особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з котрим узгодив можливість зустрічі.

Діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4, 14.03.2015 о 19 год 16 хв ОСОБА_3 у приміщенні торгового центру «Арсен», що по вул.Миколайчука, 2 у м.Івано-Франківську, зустрівся із останнім, від якого одержав 600 гривень для придбання з метою збуту чотирьох згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісу.

Одержавши грошові кошти, ОСОБА_3 пішов у напрямку будинку №28, що по вул.Івасюка у м.Івано-Франківську, поблизу якого повинен був придбати у особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, наркотичний засіб. Однак, побоюючись бути викритим та не маючи змоги спілкуватися з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, внаслідок розрядження мобільного телефону, ОСОБА_3 повернувся до торгового центру «Арсен», де поставив свій телефон на підзарядку.

Після цього, о 20 год 26 хв 14.03.2015, ОСОБА_3 повторно зателефонував до у особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, якому запропонував зустрітися дещо пізніше того ж таки дня.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, о 20 год 53 хв 14.03.2015 ОСОБА_3 пішов у двір будинку №32, що по вул.Івасюка у м.Івано-Франківську, де до нього згідно попередньої домовленості підійшов особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження.

Близько 21 год 14.03.2015, знаходячись у дворі будинку №32 по вул.Івасюка у м.Івано-Франківську, ОСОБА_3 придбав у особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, 12,533 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, розфасованого в чотири згортки, за що передав останньому грошові кошти в розмірі 600 грн, попередньо одержані від ОСОБА_4

З метою збуту придбаного у особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, наркотичного засобу, ОСОБА_3 громадським транспортом перевіз даний наркотичний засіб на вул.Незалежності у м.Івано-Франківську та вийшов на зупинці біля кінотеатру «Космос», звідки пішки пройшов на вул.Коновальця м.Івано-Франківська, де по телефону призначив зустріч із ОСОБА_4

О 21 год 27 хв 14.03.2015, поблизу торгового закладу «Вопак», що у м.Івано-Франківську по вул.Коновальця, 13а, ОСОБА_3 згідно попередньої домовленості зустрівся із ОСОБА_4 та діючи умисно, з метою досягнення злочинного результату, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, особисто поклав у кишеню куртки останнього чотири попередньо придбані у особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, згортки з наркотичним засобом, який згідно висновку експерта №09/12-0343 від 15.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у кількості 12,533 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному не визнав. Так, обвинувачений суду показав, що на час інкримінованого злочину навчався на 3 курсі взводу Прикарпатського факультету Національної академії внутрішніх справ України. Проживав з сестрою на орендованій квартирі у м.Івано-Франківську на вул.Коновальця, 95/18. 14.03.2015 знаходився на навчанні, здали екзамен і мали їхати на практику. ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були його одногрупниками, весь курс знав, що вони вживали наркотичні засоби. Коли хлопцям треба було гроші, то здали золоті вироби ОСОБА_7 у ломбард. Для цього обвинувачений надав свої документи, тобто оформив заставу на своє імя. Мама ОСОБА_7 наскаржилася на нього у деканат. Цього ж дня, 14.03.2015, обвинуваченого викликала у деканат ОСОБА_8 і сказала викупити і повернути ОСОБА_7 заставлений золотий хрестик. Зважаючи на те, що гроші від застави витрачені хлопцями разом, сказав, щоб вони скинулися і повернули йому гроші. Саме тому ОСОБА_4 у приміщенні ТЦ «Арсен» передав йому 600 грн. ОСОБА_9 знали всі курсанти, оскільки він зичив їм гроші під відсотки. Тому з ОСОБА_9 цього ж вечора домовився про зустріч, під час якої позичив у нього гроші під відсотки, щоб заплатити за оренду квартири, передавши ОСОБА_9 при цьому свій паспорт. Підтвердив, що дійсно користувався тим номером телефону, за яким проводилися НСРД, роздруківки яких та аудіо запис наявний у матеріалах кримінального провадження.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3, його покази повністю спростовані, а вина у вчиненні даного злочину підтверджується показаннями свідків, висновками судових експертиз, протоколами слідчих та процесуальних дій, іншими документами, аудіовідеозаписами і речовими доказами, дослідженими безпосередньо під час судового розгляду справи, які суд вважає належними та допустимими.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що із обвинуваченим ОСОБА_3 знайомий, оскільки вони разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 навчалися з в 31 групі взводу Прикарпатського факультету Національної академії внутрішніх справ України. У вказаний в обвинувальному акті день (точно вказати дату не може) після закінчення навчання разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 вирішили покурити наркотичний засіб. ОСОБА_4 запропонував, що може придбати наркотичний засіб-канабіс. Після чого, знаходячись в приміщенні квартири ОСОБА_7, скинулись певними сумами грошей для того, щоб ОСОБА_4М придбав наркотичний засіб. Свідок зазначив, що ним надано 60 гривень та вказав, що неодноразово вживав наркотичний засіб-канабіс. Близько 18 год разом з ОСОБА_4 вийшли із квартири. Останній поїхав на Каскад, а свідок за квитком на вокзал. Близько 19 год, повернувшись із квитком, зясував, що ОСОБА_4 вже знаходився в квартирі, але наркотичний засіб не придбав, вказавши, що для цього йому потрібно зустрітися з ОСОБА_3, а тому разом направились в центр міста. ОСОБА_4 повідомив їм, щоб чекали його біля фонтана. Де саме зустрічався ОСОБА_4 із ОСОБА_3, свідок не бачив. Близько 19 год 30 хв ОСОБА_4, повернувшись із зустрічі, повідомив, що має наркотичний засіб канабіс та сказав йти на квартиру, де його розфасували. Свідок вказав, що разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_4М вжили близько 1,5 коробки наркотичного засобу - канабісу, а решта наркотичного засобу розділили відповідно до того, хто скільки платив. Зазначив, що частини наркотичного засобу - канабісу ділив ОСОБА_4, в останнього була найбільша частина, найменша частина - в ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Близько 22 год. почули стук у двері. Працівники міліції розяснили їм права, після чого всі добровільно видали наркотичні засоби. Зазначив, що в сумці ОСОБА_4 вилучено два паперові згортки, в яких містився наркотичний засіб канабіс, у ОСОБА_6 у черевику один паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом, у ОСОБА_7 - із форменого мундира один паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом, та у нього із форменого кітеля один паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом. Також працівниками міліції виявлено пластмасові пляшки. Вказав, що курили із пляшок, які були пристосовані для куріння наркотичного засобу. Того дня, коли викурювали наркотичні засоби, ОСОБА_3 не бачив і з ним по телефону не спілкувався.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що відрахований з Прикарпатського факультету Національної академії внутрішніх справ України, та на даний час навчається в Київській академії внутрішніх справ України на заочній формі навчання. У березні 2015 року, після завершення навчання, та перед навчальною практикою вирішили покурити наркотичний засіб - марихуану. Разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхали до ОСОБА_7 в гуртожиток, відвезли свої речі. Після чого ОСОБА_4 повідомив, що зателефонує до ОСОБА_3 з метою придбання наркотичного засобу - марихуани. Свідок та ОСОБА_7В надали ОСОБА_4 60 грн. для того, щоб останній придбав наркотичний засіб марихуану, а ОСОБА_5 140 грн. Близько 19 год. ОСОБА_4 поїхав на Каскад та близько 20 год. повернувся із Каскаду без наркотичного засобу, повідомивши, що чекав ОСОБА_3, однак останній не прийшов. Після чого останній повідомив, що їм потрібно йти в центр міста. Стоячи разом із друзями неподалік фонтану, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не бачив. ОСОБА_4 відлучився на 5 хв. та повернувшись, повідомив, що він взяв, але в нього погане передчуття, що ніби то за ним хтось слідкує і сказав йти в гуртожиток. Свідок вказав, що ОСОБА_4 з ОСОБА_7 пішли до гуртожитку, а він повернув з ОСОБА_5 в магазин, де знаходилися близько 5 хв. Після чого, повернувшись в гуртожиток, поділи наркотичний засіб - марихуану відповідно до тієї частини суми грошей, хто більше платив. Свідку та ОСОБА_7 наділено половину сірникової коробки наркотичного засобу марихуани, ОСОБА_5 - цілу сірникову коробку, а ОСОБА_4 взяв 3-4 сірникових коробки. Після чого скинулися марихуаною всі разом для того, щоб покурити. У подальшому виключилося світло та почули стук у двері. ОСОБА_4 відчинив двері, зайшли працівники міліції, слідчий повідомив, що буде проводиться обшук і запропонував видати добровільно наркотичні засоби. Після чого всі добровільно надали наркотичні засоби. Обшук проводився з використанням відеозйомки. Крім того, свідок вказав, що тривалий період часу викурював близько 10-15 разів наркотичні засоби, але не є наркозалежною особою. Із ОСОБА_3 вживав один раз наркотичний засіб. Свідок зазначив, що напередодні був конфлікт у нього та ОСОБА_7 з ОСОБА_3 У звязку із нестачею коштів здали підвіску - хрестик ОСОБА_7 в ломбард за 1,5 тис. грн.. Після чого, ОСОБА_3 викупив хрестик ОСОБА_7 із ломбарда. За користування нараховано ОСОБА_3 штраф, який останній відмовлявся сплачувати, що призвело до конфлікту між ними. Зазначив, що ОСОБА_4 не перебував у конфлікті із ОСОБА_3, а тому вирішили, що ОСОБА_4 придбаватиме у ОСОБА_3 наркотичний засіб.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в березні 2015 року вирішили разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покурити марихуану, щоб відсвяткувати завершення навчання і мали їхати на навчальну практику. ОСОБА_4 сказав, що може її придбати. Після чого, приблизно ОСОБА_5А надав 150 гривень, він з ОСОБА_6 по 70 гривень з кожного. Близько 17 год 30 хв ОСОБА_4, взявши із собою гроші, поїхав на Каскад, а ОСОБА_5 поїхав на вокзал за квитком. У той час він із ОСОБА_6 залишились їх чекати в кімнаті №11 гуртожитку, що по вул.Дністровській,49. Спочатку ОСОБА_5 повернувся із вокзалу з квитком, а через 15 хв. ОСОБА_4 - із Каскаду, повідомивши, що нічого не приніс. Через 30 хв до ОСОБА_4 хтось зателефонував, після чого останній сказав, що їм потрібно йти, не повідомивши куди. У подальшому, близько 21 год ОСОБА_4 сказав чекати його біля фонтана, а сам направився в сторону вул.Чорновола. Зі слів ОСОБА_4 відомо, що він пішов на зустріч із ОСОБА_3, однак останнього не бачив, оскільки події відбувалися в нічний час. Через 5 хв останній повернувся і сказав йти в гуртожиток, по дорозі повідомив, що є канабіс, не показуючи, та не повідомляючи скільки грам. Після чого в кімнаті №11 даного гуртожитку витягнув чотири паперових згортки, в яких містилися наркотичні засоби. Два згортки, не розпаковуючи, ОСОБА_4 залишив собі, із двох інших відсипав. ОСОБА_5 один згорток взяв собі, а останній відсипаний згорток він поділив між собою з ОСОБА_6 ОСОБА_1, що залишилося заготовлене для них всіх чотирьох, курили всі по черзі, це все тривало близько до години часу. Після чого виключилось світло і через дві хвилини хтось постукав у двері. ОСОБА_4 підійшов до дверей та відчинив їх. Зайшли працівники міліції, які повідомили, щоб добровільно видали наркотичні засоби, на що погодилися. Після чого їх возили на освідчення. Близько 05 год ранку у присутності захисника проводили його допит. ОСОБА_3 бачив у приміщенні ОНД, коли проводили освідування. Також свідок вказав, що до обіду бачив ОСОБА_3 у навчальному закладі, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 взяли в нього його хрестик, який ОСОБА_3 здав у ломбард, звертався з цього приводу до начальника факультету.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 14.03.2015 року до нього та його друга ОСОБА_11 підійшли працівники міліції, які запропонували бути присутнім як понятим під час проведення обшуку житлового приміщення. Під час проведення обшуку кімнати №11 гуртожитку по вул.Дністровська, 49, що в м.Івано-Франківську обвинуваченого ОСОБА_3 не було, знаходились інші чотири хлопці. Під час обшуку працівники міліції в різних осіб виявили та вилучили паперові згортки, в яких містилась речовина зеленуватого кольору, фольгу із залишками невідомої речовини та обрізки пластмасових пляшок, які зазначені в протоколі обшуку. Вилучені речі поміщено в поліетиленові пакети, які в свою чергу упаковані в паперові конверти та в коробку, які опечатані та засвідчені його підписом та підписом інших учасників. Із слів працівників міліції свідку відомо, що в паперових згортках містились наркотичні засоби. Вказав, що особи добровільно видали згортки, їхні анкетні дані встановлювалися згідно посвідчень, відповідно до яких останні є курсантами Прикарпатського факультету Національної академії внутрішніх справ. Всі процесуальні документи підписував, жодних зауважень не було. Також обшук проводився з використанням відеозйомки. Після закінчення проведення обшуку приїхали на вокзал, та проводили іншу слідчу дію - огляд транспортного засобу марки «Ауді», який стояв напроти центрального входу. Працівники міліції підійшли до водія, який стояв на вулиці, представивши посвідчення, включили камеру і почали проводити огляд транспортного засобу всередині. Під час огляду був присутній водій і ОСОБА_3 Під час проведення слідчої дії не виявлено заборонених речей. Після закінчення огляду склали протокол.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 14.03.2015 разом з товаришами придбали наркотичний засіб канабіс, щоб відсвяткувати завершення навчання, далі мали їхати на практику. Для придбання наркотичного засобу він особисто від імені всіх товаришів звертався до ОСОБА_3, який міг роздобути наркотичний засіб, бо інші мали з ОСОБА_3 раніше конфлікти, повязані з попереднім придбанням у ОСОБА_3 наркотичних засобів. Домовилися, що ОСОБА_3 продасть свідку 2 згортки з наркотичним засобом, 1 ОСОБА_5 , і ще 1 згорток мали поділити між собою ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ОСОБА_3 назвав вартість 1 згортка з наркотичним засобом 150 грн, тому відповідно ОСОБА_3 свідок заплатив 300 грн, ОСОБА_5 150 грн за 1 згорток + 75 грн за половину другого згортка, а ОСОБА_6 75 грн. ОСОБА_3 зустрічався з кимось для придбання наркотичного засобу о 19 год того ж дня біля ТЦ «Арсен» у м.Івано-Франківську на вул.Миколайчука, а вже потім привіз згортки з наркотичним засобом та передав свідку близько 22 год на вул.Коновальця у м.Івано-Франківську. В той час ОСОБА_5 і ОСОБА_6 чекали в центрі міста біля фонтану. Отримавши наркотичний засіб, пішли в гуртожиток, де викурили частину наркотичного засобу. У цей час були виявлені, в помешканні проведено обшук, вилучено речі, в тому числі наркотичні засоби та установлено, що він з товаришами перебував у стані наркотичного спяніння.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що із обвинуваченим ОСОБА_3 знайомий. Події, про які йде мова, мали місце близько 2 років тому. Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово позичав у нього гроші, згідно домовленості свідок регулярно позичав обвинуваченому та іншим особам гроші з умовою їх повернення та сплатою йому за 20% від суми позики за кожен місяць користування позиченими грошима. В заставу позичальники залишали свідку свій паспорт, який він повертав після повного погашення суми боргу. У вказаний день йому подзвонив обвинувачений, просив позичити здається 3 тис.грн, однак свідок таких грошей не мав, а тому погодився позичити 2 тис. грн. під 20% щомісячно. В другій половині дня мали зустрілися з ОСОБА_3 біля магазину «Пісня» на вул.Івасюка у м.Івано-Франківську. Вийшовши на вулицю з підїзду, побачив, що ОСОБА_3 йде на зупинку біля магазину «Пісня», а за ним спостерігають 2 осіб. Подзвонив ОСОБА_3 і повідомив, що за ним спостерігають, на що ОСОБА_3 сказав, що впізнає одного з тих, що ведуть за ним спостереження це житель його села, що працює у БНОН. Тому вирішили відійти трохи далі від магазину «Пісня» до магазину «Їжачок» (десь метрів 20 від зупинки), де хвилин 15 спілкувалися з ОСОБА_3, під час спілкування позичив ОСОБА_3 гроші, а ОСОБА_3 передав йому свій паспорт. Після цього свідок пішов додому, а ОСОБА_3Б, залишився на зупинці. Чи сідав ОСОБА_3 в маршрутку не бачив. Орієнтовно через місяць ОСОБА_3 повернув йому 2 тис грн. з обумовленими 20% за користування грошима, а свідок віддав йому паспорт.

Як вбачається з протоколу обшуку від 14.03.2015, проведеного відповідно до ст.ст.233-234 КПК України згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.03.2015 (т.1 а.с.211-219) у житлі - кімнаті №11 гуртожитку по вул.Дністровська, 49 у м.Івано-Франківську, яке належить Приватному вищому навчальному закладу «Галицька академія» та станом на 14.03.2015 перебуває у фактичному володінні курсантів Прикарпатського факультету Національної академії внутрішніх справ України ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5. За результатами обшуку виявлено 5 згортків з висушеною подрібненою речовиною зеленуватого кольору, 1 згорток з речовиною червоного кольору, кальян та його складові, шматок фольги із залишками подрібненої речовини, обрізки пластмасових пляшок з рідиною з подрібненою зеленуватою речовиною, що вилучено та опечатано, заяв чи зауважень від учасників не надходило. Безпосередньо у судовому засіданні переглянуто відеозапис цієї слідчої дії (т.1 а.с.211-219).

Згідно висновків від 15.03.2015 №43, №44, №40, №42, №41 у оглянутих 15.03.2015 о 03 год 05 хв ОСОБА_7, о 03 год 15 хв ОСОБА_5, о 02 год 20 хв ОСОБА_6, о 02 год 45 хв ОСОБА_3, о 02 год 35 хв у ОСОБА_4 відповідно виявлено факт вживання ними канабіноїдів, ознак спяніння не виявлено (т.1 а.с. 220-234, т.2 а.с.126-135).

Згідно висновку експерта №99-Д від 15.03.2015, на поверхні верхньої частини пляшки з-під напою «Оболонь», що вилучена 14.03.2015 під час обшуку за матеріалами кримінального провадження №42014090000000154, виявлено слід пальця руки максимальними розмірами 16х21 мм, що залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4, та слід долоні максимальними розмірами 20х27 мм, залишений долонею лівої руки ОСОБА_7 (т.1 а.с.235-252).

Відрізки прозорої безбарвної липкої стрічки, на які перекопійовано сліди, залишені на обрізках пляшок великим пальцем правої руки ОСОБА_4, та долонею лівої руки ОСОБА_7, 01.04.2015 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с.252-254).

Відповідно до висновку експерта №09/12-0343 від 15.03.2015, надана на дослідження добровільно видані ОСОБА_4: подрібнена рослинна речовина у паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані у пакеті №1 становить 3,479 грама, у пакеті №2 3,422 грам, у пакеті №3 речовина червоного кольору та у пакеті №7 кальяні з приладдям - не містять наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; добровільно видана ОСОБА_6 подрібнена рослинна речовина у пакеті №4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 1,278 грама; добровільно видана ОСОБА_7 подрібнена рослинна речовина у пакеті №6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 1,559 грама; добровільно видана ОСОБА_5 подрібнена рослинна речовина у пакеті №5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 1,278 грама;на наданому відрізку фольги у пакеті №8, який було виявлено та вилучено на підвіконнику кімнати - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, кількість якого 0,011 грама; на частинах пластикової пляшки у пакеті №9 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, кількість якого 0,024 грама та окремі частинки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (у слідовій кількості). (т.2 а.с.1-17).

З висновку експерта №09/12-0344 від 15.04.2015 вбачається, що надані на дослідження наркотичні засоби, упаковані в паперові конверти №№1,2, 4,5,6, які вилучено під час обшуку 14.03.2015 у кімнаті №11 гуртожитку по вул.Дністровській,49 у м.Івано-Франківську, подібні між собою за комплексом ознак, мають спільну родову належність і можуть мати спільне джерело походження. Обєкти, які знаходяться упаковках №№3,7, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не містять; обєкти, які знаходяться в упаковках №№8,9 відрізняються від досліджуваних обєктів в упаковках №№1,2,4,5,6 за видом наркотичних засобів та агрегатним станом, а тому обєкти з упаковок №№3,7,8,9 не досліджувалися і не порівнювалися з обєктами з упаковок №№1,2,4,5,6. (т.2 а.с.18-30).

Досліджені 5 згортків з висушеною подрібненою речовиною зеленуватого кольору, 1 згорток з речовиною червоного кольору, кальян та його складові, шматок фольги із залишками подрібненої речовини, обрізки пластмасових пляшок з рідиною з подрібненою зеленуватою речовиною, що вилучені під час обшуку 14.03.2015, визнано 15.03.2015 речовими доказами у даному кримінальному провадженні та безпосередньо оглянуто у судовому засіданні (т.2 а.с.31-36).

Відповідно до довідки Національної академії внутрішніх справ №46ВКЗ-120/68 від 16.03.2015, ОСОБА_12 з 29.07.2014 зарахований курсантом Прикарпатського факультету (м.Івано-Франківськ) НАВС денної форми навчання за державним замовленням, наказ НАВС про зарахування від 29.07.2014 №118 о/с. Наказом Львівського державного університету внутрішніх справ від 31.08.2012 №204 о/с ОСОБА_3 присвоєно спеціальне звання «рядовий міліції» (т.2 а.с.48).

Долучено завірені копії з особової справи послужного списку ОСОБА_3 (т.2 а.с.49-57), характеристики за місцем проходження навчальної практики (т.2 а.с.58) сертифікату про проходження профілактичного наркологічного та медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів (т.2 а.с.59).

Відповідно до наданих Івано-Франківським ОНД на запит слідчого копій медичних документів ОСОБА_3, останньому 15.06.2013 діагностовано розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена, а 16.01.2014 розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкодою для здоровя, знаходився на профілактичному обліку у Коломийському наркологічному кабінеті з даного приводу (т.2 а.с.61-66).

27.03.2015 наказом НАВС №38 о/с звільнено відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ зі служби в органах внутрішніх справ у запас (з постановкою на військовий облік) за п.63 «є» (за порушення дисципліни) ОСОБА_3Б,, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, відрахувавши їх з числа курсантів Прикарпатського факультету, що підтверджується відповідними витягами з наказу (т.2 а.с. 71-79).

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкриміновано злочину підтверджується результатами проведених на підставі ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи яких з додатками долучено до матеріалів кримінального провадження, а аудіо- та відеозаписи яких також безпосередньо досліджено у судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про результати спостереження за особою ОСОБА_3 від 27.03.2015, 14.03.2015 о 17 год 20 хв із квартири по вул.Чорновола,89/2 у м.Івано-Франківську (місце проживання ОСОБА_13П.) вийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_13, що маршрутним автобусом поїхали до зупинки громадського транспорту по вул.Миколайчука у м.Івано-Франківську, згодом маршрутним таксі поїхали до вул.Івасюка у м.Івано-Франківську, де ОСОБА_3 вийшов та пішов у ТЦ «Арсен». У ТЦ «Арсен» о 19.16 ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4, разом з яким пішли до будинку №28 по вул.Івасюка, о 19 год 25 хв розійшлись. О 20 год 53 год ОСОБА_3 пішов у двір будинку №32 по вул..Івасюка, де до нього підійшов ОСОБА_9 Під час розмови ОСОБА_9 передав ОСОБА_3 декілька згортків білого кольору розміром орієнтовно 2х3 см, о 21.07 розійшлися. О 21 год 10 хв ОСОБА_3 на маршрутному автобусі поїхав до кінотеатру «Космос», що по вул.Незалежності у м.Івано-Франківську, звідки пішов до ТЦ «Вопак» по вул.Коновальця, де о 21 год 27 знову зустрівся з ОСОБА_4, якому поклав до кишені паперові згортки розміром 2х3 см, аналогічні тим, що отримав попередньо у ОСОБА_9 з невідомим вмістом, після чого останні розійшлись. ОСОБА_3 пішов за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_4 побіг у напрямку вул..Січових Стрільців, де у подальшому зустрівся з ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (т.2 а.с. 106, оптичний носій інформації з відеозаписом НСРД т.2 а.с.105).

Аналогічні дані щодо пересування ОСОБА_4, в тому числі зустрічі з ОСОБА_3 і передачі предметів паперових згортків з невідомою речовиною вбачаються і з протоколу від 27.03.2015 про результати спостереження за особою ОСОБА_4 Крім того, з даного протоколу вбачається, що 04.03.2015 ОСОБА_4 з ОСОБА_3 близько 20 год біля третього підїзду будинку №28 по вул.Івасюка у м.Івано-Франківську зустрілися з ОСОБА_9 Під час розмови ОСОБА_3 передав ОСОБА_9 згорток, схожий на гроші, після чого останній підійшов до транспортного засобу ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1, звідки ОСОБА_9 дістав паперовий згорток розміром 2х3 см та передав ОСОБА_3 Вказану наркотичну речовину фігуранти вжили цього ж дня о 20 год 30 хв за адресою вул..Дністровська,49/11 у м.Івано-Франківську (т.2 а.с. 107, оптичний носій інформації з відеозаписом НСРД т.2 а.с.108).

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 21.03.2015 з додатками стенограмою та аудіозаписом телефонних розмов за номером телефону +380950911239, яким користується ОСОБА_3, з розмови 13.03.2015 о 17 год 10 хв, чоловік (зі слів ОСОБА_3 - ОСОБА_14) просить обвинуваченого повернутися, зазначивши, що всі (він, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Добрий) заступають в наряд, на що обвинувачений погоджується і вказує, щоб йому приготували гроші («бабки»), скільки кому треба, а також гроші на таксі. Після цього 13.03.2015 о 17 год 32 хв обвинувачений телефонує до чоловіка (зі слів ОСОБА_3 до ОСОБА_9), запитує його, чи можна зараз заїхати, ОСОБА_9 повідомляє, що буде наступного дня ввечері, домовляються здзвонитися. У подальшому у розмові 13.03.2015 о 18 год 21 хв ОСОБА_3 обіцяє з його слів ОСОБА_14, що наступного дня зранку поїде до Міші і все у нього забере, а ОСОБА_14 вказує, що треба по швидше, бо заступили у наряд і всім погано. У розмові 14.03.2015 о 12 год 32 хв з ОСОБА_9 (зі слів ОСОБА_3Б.) останні домовляються про зустріч близько 6-7 години вечора. Після цього ОСОБА_3 телефонує 14.03.2015 о 13 год 09 хв до ОСОБА_15 (з його слів) і просить терміново позичити йому 1300 грн; о 18 год 30 хв, 19 год 03 хв, 19 год 14 хв до ОСОБА_4 (зі слів ОСОБА_3Б.) - домовляються про зустріч у магазині «Фокстрот» ТЦ «Арсен», обговорюють, що чекатимуть дзвінка Міші (ОСОБА_9) разом. Після цього 14.03.2015 о 19 год 15 хв, 19 год 18 хв, 19 год 32 хв, 20 год 26 хв, 20 год 49 хв ОСОБА_3 телефонує до Міші (з його слів ОСОБА_9), запитує, чи може зараз до нього зайти, вказує, що йому треба «пять», а о 19 год 32 хв вказує, що біля підїзду останнього якісь особи кружляють і збоку якась машина, домовляються зустрітися трохи далі на зупинці, о 20 год 26 хв зустрітися в магазині «Ельдорадо», о 20 год 44 хв (телефонує ОСОБА_9) в магазині «Арсен», о 20 год 49 хв повідомляє останнього, що за ним ходять якісь особи, на що той вказує, що такого не може бути, домовляються зустрітися біля «Пісні». Після цього 14.03.2015 о 22 год 09 хв ОСОБА_3 спілкується з ОСОБА_4 (з його слів), просить останнього залишити йому хоч трошки і щоб ОСОБА_7 залишив йому карточку та пароль (т.2 а.с.109- 120).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 25.03.2015 з додатками стенограмою та аудіозаписом телефонних розмов за номером телефону +380964656570, яким користується ОСОБА_4, вбачається, що 13.03.2015 о 20 год 23 хв домовляється про придбання наступного дня «вершків» за 150, а також, що йому треба для доставки до Львова 10 грам «білого». 14.03.2015 о 19 год 55 хв та о 20 год 20 хв спілкується з ОСОБА_5 (зі слів ОСОБА_3Б.) та ОСОБА_7, що передав слухавку ОСОБА_6, обговорюють, що щось пішло не так, що під підїздом 2 осіб з БНОНу, що з грошима («баблом») невідомо (т.2 а.с. 121-128).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 20.03.2015 з додатками стенограмою та аудіозаписом телефонних розмов за номером телефону +380962485102, яким користується ОСОБА_7, вбачається, що о 14.03.2015 о 16 год 18 хв останній розмовляє з ОСОБА_4 з телефону ОСОБА_6, ОСОБА_4 повідомляє, що йому треба ще, поїде з Мішою (зі слів ОСОБА_3, мова йде про нього) на Каскад, «мутити собі». Обговорюють, що Міша хоче, щоб ОСОБА_7 та інші дали йому по 250 грн, а також ОСОБА_4 повідомляє, що хоче брати «два», а ОСОБА_7 що візьме «половину», на пополам з ОСОБА_6, а також те, що як повернуться до ОСОБА_7, то зразу б покурили (т.2 а.с.129-143).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.03.2015 - обстеження житла, де тимчасово проживав ОСОБА_7, та розташоване за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 49/11, за результатами якої проведено оперативно-технічну розвідку, створено умови та встановлено спеціальні засоби аудіовідеоконтролю (т.2 а.с.153).

З протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 26.03.2015 аудіо- та відеоконтролю особи ОСОБА_7 з додатками стенограмою та аудіозаписом з житла за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 49/11 вбачається, що за вказаною адресою 4 осіб чоловічої статі неодноразово обговорюють про те, як і де курили, як хто поводився після викурювань («накрило», «догнало») і які були галюцинації. Крім того, обговорюють, як придбавали, оглядають і готують з використанням фольги суміш для вживання. (т.2 а.с.144-152).

Твердження сторони захисту про недопустимість протоколів НСРД як таких, що не відповідають вимогам щодо їх складання та нездійснення відкриття ухвал слідчих суддів про дозвіл на їх проведення під час проведення досудового розслідування, спростовані дослідженням змісту цих протоколів, а також наданими суду ухвалами слідчих суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області про дозвіл на проведення негласних слідчих дій, що згідно відмітки апеляційного суду розтаємнені актом №60дск від 22.03.2017, а тому відкриття цих матеріалів здійснено під час судового провадження та надано стороні захисту достатній час для ознайомлення з цими документами та підготовки захисту (т.2 а.с.195-201).

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_9 суд оцінює критично як такі, що спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності та повністю спростовані як показами свідків, так і дослідженими документами, у тому числі протоколами НСРД, які суд вважає належними та допустимими доказами, що повністю узгоджуються між собою, є логічними та послідовними.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час Івано-Франківським ВП НП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №42015090000000051 за ч.2 ст.307 КК України за фактом збуту ОСОБА_9 14.03.2015 близько 21 години в дворі будинку №32 по вул.Івасюка у м.Івано-Франківську наркотичного засобу канабісу ОСОБА_3 (т.2 а.с.186-194).

Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочином, дані про особу винного, зокрема його молодий вік, те, що він позитивно характеризується, неодружений, раніше не судимий, не працює, перебуває під консультативним наглядом ОНД з 21.06.2013 з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання речовини, повязане зі шкодою для здоровя» (т.2 а.с. 60-67, 88, 92), на обліку ОПНЛ №3 не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №118 від 20.04.2015, психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.100-102).

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить молодий вік обвинуваченого, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність корисливого мотиву та збитків внаслідок вчиненого злочину. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Також суд враховує, що з часу вчинення злочину (з березня 2015) минуло понад 2 роки, упродовж яких ОСОБА_3, перебуваючи на запобіжному заході, не повязаному з позбавленням волі, жодних суспільно-небезпечних діянь не вчинив.

За таких обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного відповідно до ст. 69 КК України, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 мінімальне покарання у межах санкції ст.2 ст.307 КК України, позицію обвинуваченого, що просив його виправдати, оскільки він даного злочину не вчиняв, позицію захисників, що просили виправдати обвинуваченого за недоведеністю вини обвинуваченого внаслідок недопустимості доказів, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленого у санкції ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 4 квітня 2011 року (справа №1к-11); постанові Верховного Суду України від 12 вересня 2011 року (справа №5-15кс11), конфіскація майна не може бути застосована як додаткове покарання, якщо злочин вчинено не з корисливих мотивів, навіть якщо у санкції статті КК України таке покарання є обовязковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 отримав у ОСОБА_4 600 грн для придбання наркотичного засобу, а у подальшому ці кошти у сумі 600 грн передав особі, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження. Таким чином, корисливий мотив умисних злочинних дій, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у ОСОБА_3 відсутній, а тому додаткове покарання у виді конфіскації майна до нього не може бути застосовано.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України позбавлення волі на строк пять років без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 для виконання вироку суду, зарахувавши відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_3 строк попереднього увязнення з 15.03.2015 до 18.03.2015 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід заставу ОСОБА_3 залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 24360 грн, внесену 18.03.2015 як запобіжний захід за ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 4242 гривні 08 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №99-Д від 15.03.2015, №09/12-0343 від 15.03.2015, №09/12-0344 від 15.04.2015.

Речові докази: відрізки прозорої безбарвної липкої стрічки (постанова від 01.04.2015, т.1 а.с. 252-254) зберігати при матеріалах справи; згортки з подрібненими речовинами зеленуватого кольору та речовиною червоного кольору, кальян та його складові, шматок фольги з залишками подрібненої речовини зеленуватого кольору, обрізки пластмасових пляшок, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ згідно постанови від 15.03.2015 (т.2 а.с.31-36) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко