Рішення № 66239838, 25.04.2017, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/321/17

Номер провадження 2/341/273/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Максимчина Ю.Д.

секретаря - Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором від 05 жовтня 2007 року в розмірі 64946 грн. 10 коп. Вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 05 жовтня 2007 року відповідач, відповідно до укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним Кредитної угоди, умови якої погоджені у заяві позичальника на отримання кредиту та Умовами і правилами надання банківських послуг, отримано кредит в розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на банківську карточку зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36 % річних.

В ході виконання Кредитного договору відповідач порушив виконання зобовязань, а тому виникла заборгованість в розмірі 64946 грн. 10 коп., з яких:

-5999 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом;

-51970 грн. 20 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3407 грн. 09 коп. заборгованість по пені та комісії;

-штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. фіксована частина та 3068,86 грн. процентна складова.

В судове засідання представник позивача не зявився. Представником ОСОБА_2 подано заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Таким подано заперечення на позов, заяву про застосування до вимог строків позовної давності та розгляд справи у його відсутності.

Заперечуючи позов відповідач покликається на те, що в жовтні 2007 року отримав кредит у ПАТ КБ «Приватбанк». Кредитну банківську картку ним було втрачено і орієнтовно десять років кредит ним не погашався. Просить в позові відмовити у звязку з пропуском строків позовної давності.

Судом ухвалено розглянути справу за відсутності сторін на підставі здобутих доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року відповідач відповідно до укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним Кредитної угоди, умови якої погоджені у заяві позичальника на отримання кредиту та Умовами і правилами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт») отримав кредит в розмірі 1507 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 1% на місяць з строком погашення 15 жовтня 2008 року відповідно (а.с. 8).

Відповідно до поданого розрахунку заборгованості, частково погашено кредит, а також частково погашено проценти за користування кредитом. Востаннє зарахування коштів на погашення кредиту в сумі 400 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 36 грн. 54 коп. здійснено 23 січня 2014 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із частиною першою статті 259 ЦК України позовна давність, установлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

За статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 1 липня 2015 року (справа N 6-757 цс15).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Вчинення боржником дій з виконання зобов'язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності, лише за умови, якщо такі дії вчинено уповноваженою на це особою, яка представляє боржника у відносинах з кредитором у силу закону, на підставі установчих документів або довіреності.

Правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 23 листопада 2016 року (справа N 6-2104цс16).

Як зазначалось вище, строк виконання зобовязання по поверненню кредиту визначений 15 жовтня 2008 року.

Судом не здобуто доказів збільшення позовної давності, установленої законом за домовленістю сторін. А тому, слід застосовувати загальну позовну давність у три роки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом 21 лютого 2017 року позовну заява здано на пошту.

Судом не здобуто доказів вчинення в період з 21 лютого 2014 року відповідачем боржником або уповноваженою на це особою, яка представляє боржника у відносинах з кредитором у силу закону, на підставі установчих документів або довіреності дій, що свідчить про визнання ним свого боргу, що відповідно є перериванням перебігу позовної давності.

Враховуючи викладене, до вимог слід застосовувати положення ст. 257 ЦК України, позов предявлено по спливу позовної давності, відтак в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, статтями 257, 514, 518, 553, 554, 558, 559 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 05 жовтня 2007 року в розмірі 64946 (шістдесят чотири тисячі девятсот сорок шість) грн. 10 коп., з яких

-5999 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом;

-51970 грн. 20 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3407 грн. 09 коп. заборгованість по пені та комісії;

-штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. фіксована частина та 3068,86 грн. процентна складова

- відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Д. Максимчин