Ухвала суду № 66239619, 29.04.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

29.04.2015

Справа № 196/1546/14-а

№ провадження 2-а/196/13/2015

УХВАЛА

29 квітня 2015 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення сесії Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Царичанського районного суду від 17 квітня 2015 року в даній справі задоволено самовідвід судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 28.04.2015 року справу призначено головуючому судді Бойку Ю.О.

Провадження в даній справі було відкрито ухвалою судді Царичанського районного суду Гудим О.М. від 24.11.2014 року.

Згідно статті 111 КАС України з метою зясування можливого врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проводиться попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Здійснити підготовку справи за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення сесії Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і призначити попереднє судове засідання на 08 год. 00 хв. 20 травня 2015 року в залі судових засідань №1 Царичанського районного суду (смт. Царичанка Дніпропетровської області, вул. Театральна, 14а) у складі суду під головуванням судді Бойка Ю.О.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві, також, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача подати в разі невизнання адміністративного позову до 20 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень в разі невизнання адміністративного позову.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України:

сторони та особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них;

позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі;

суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО