Ухвала суду № 66239529, 25.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4524/13-ц

2/214/316/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі. Просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» належним чином посвідчені, роздруковані в стані, який дозволяє людині прочитати текст, копії Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 та додатку до цього договору з переліком елементів кредитного портфеля; інформацію щодо руху коштів по усім рахункам внутрішнього обліку, які були заведені звязку із переводом боргу за кредитним договором №ML_311/186/2008 від 01.10.2008.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так представником відповідача доведено, що дані докази мають значення для вирішення справи.

Суд, вислухавши клопотання та доводи представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

- належним чином посвідчені та виготовлені у вигляді, дозволяю чому прочитати текст, копії Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 та додатку до цього договору з переліком елементів кредитного портфеля;

- інформацію щодо руху коштів по усім рахункам внутрішнього обліку, які були заведені звязку із переводом боргу за кредитним договором №ML_311/186/2008 від 01.10.2008.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.