Ухвала суду № 66239484, 28.04.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/88/17

Провадження № 6/188/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 188/88/17 про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_3 , виданого 01.03.2017р. таким , що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою . В заяві ставить питання про винесення ухвали про визнання виконавчого листа № 188/88/17 , виданого 01.03.2017 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області , про стягнення аліментів в розмірі ? частини щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.01.2017 року та до досягнення сином повноліття таким , що не підлягає виконанню, крім стягнення аліментів у межах платежу за один місяць з 24.01.2017 по 24.02.2017року.

До розгляду даної заяви винести ухвалу про зупинення стягнення за вищевказаним виконавчим листом та витребувати виконавчий лист з Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області виконавче провадження ВП№ 53506133).

20.03.2017 року Петропавлівським районним судом було винесено ухвалу про залишення даної заяви без руху, так як заява не відповідала вимогам ст.. 119, 120 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків .

Заявник вказані недоліки до вказаної дати не усунув .

Вирішуючи питання про подальший рух заяви , суд вважає , що за таких обставин позовна заява вважається неподаною і її слід повернути позивачу .

Частина 1 ст.121 ЦПК України передбачає , що суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст. 119 120 цього кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст.121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 188/88/17 про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_3 , виданого 01.03.2017р. таким , що не підлягає виконанню

залишити без розгляду та повернути позивачу з усіма додатками.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_5