Ухвала суду № 66239244, 26.04.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/775/17

Провадження № 1-кп/177/100/17

У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Суворова Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040230000663 від 10.12.2015 щодо ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015040230000663 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 21.04.2017 з військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України.

Ухвалою суду від 24.04.2017 призначено підготовче засідання.

26.04.2017 у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді застави щодо обвинуваченого я І.І., який застосований до обвинуваченого внаслідок внесення застави, оскільки підстави для його застосування не змінилися та продовжуються існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_1 у вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді застави, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2017 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, у звязку із внесенням якої на обвинуваченого покладено обовязки : повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, зявлятися до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, утримуватися від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням. Крім проведення слідчих дій з ними, проживати в м. Херсоні в орендованій квартирі.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2017, строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави та виконання обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено, крім того, змінено обовязок проживати в м. Херсоні, на обовязок проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк дії ухвали до 27.04.2017

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, суд виходить з положень ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас, у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 315 КПК України.

Беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження не завершено, строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави спливає 27.04.2017, проте ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, не зникли, та продовжують існувати, , підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не вбачається, а також приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, згідно якої суд повинен забезпечувати не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд вважає за необхідне продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави на строк не більше двох місяців, тобто до 26.06.2017.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 199, ч. 3 ст. 315, ст. ст. 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді застави строком на два місяці, тобто до 26.06.2017 включно, зобовязавши обвинуваченого виконувати наступні обовязки:

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- зявлятися до прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, крім проведення процесуальних дій з ними;

- проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2