Ухвала суду № 66238962, 27.04.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1176/17

Провадження № 1-кп/175/78/17

Ухвала

Іменем України

27 квітня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

за участю: секретаря Пренко А.В.,

прокурора Кальчик М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017040000000119 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпро, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

04 квітня 2017 року з прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017040000000119 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

05 квітня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд, будь-яких клопотань не мав.

Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора та через канцелярію суду 27 квітня 2017 року надала цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, до якого долучила квитанцію про сплату судового збору та зазначили про необхідність виклику у судове засідання представника цивільного відповідача.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду і відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підлягає судовому розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по кримінальному провадженню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у цивільному порядку.

Оскільки позов потерпілої ОСОБА_3 відповідає цим вимогам і оплачений судовим збором, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017040000000119 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 05 травня 2017 року.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілої ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого та його захисника, а також представника цивільного відповідача.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров