Ухвала суду № 66238947, 27.04.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1366/17

Провадження № 1-кп/175/91/17

Ухвала

Іменем України

27 квітня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

за участю: секретаря Пренко А.В.,

прокурора Нероди Д.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440000269 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурора, який підтримує державне обвинувачення, вказуючи, що останній неналежним чином здійснював досудове слідство, що виразилося у не витребуванні ряду документів, які були заявлені ним при проведенні слідчих дій.

Захисник підтримав заяву обвинуваченого про відвід прокурора.

Прокурор заявлений відвід вважає не обґрунтованим та безпідставними.

Обсудивши заяви у нарадчій кімнаті, суд не вбачає підстав для відводу прокурора Нерода Д.Д., оскільки доказів його упередженості чи заінтересованості в результатах кримінального провадження суду не надано, а поведінка прокурора у судовому засіданні не дає підстав для таких висновків.

Керуючись ст.ст.77,81,369 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Нерода Д.Д. по кримінальному провадженню № 12017040440000269 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров